Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 15 мая 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В., 

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Асанова Т.И.,

представителя потерпевших МДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении, составленному 20.11.2018 года, 28.10.2018 года в 18.30 часов на 9 км автодороги 

<

...> водитель ФИО1, управляя трактором «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение норм п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ИЕС получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял 28.10.2018 года в вечернее время трактором 

<

данные изъяты>», из-за снегопада в непосредственной близости заметил легковой автомобиль, с которым произошло столкновение, после чего он уехал с места ДТП.

Защитник Асанов Т.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 сожалеет о случившемся.

Потерпевшие ИЕС и ИСВ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Представитель потерпевших МДВ, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу и направлении материалов дела в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку потерпевшему ИЕС причинен тяжкий вред здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, материал проверки № (административного расследования) по факту дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» ДРЮ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 28.10.2018 года в 18.30 часов на 9 км автодороги 

<

...> водитель ФИО1, управляя трактором «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение норм п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ИЕС получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № м/д от 14.11.2018-16.11.2018 года, полученному на стадии административного расследования дела об административном правонарушении, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ИЕС был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении определением судьи от 18.01.2019 года была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения № комплексной судебной медицинской экспертизы следует, что у ИЕС имелись 

<

данные изъяты> повреждения в совокупности в соответствии с п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и п. 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Заключение комплексной судебной медицинской экспертизы соответствует требованиям об относимости и допустимости, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 и ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперты, составившие заключение, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. 

Учитывая изложенное, заключение № 43 комплексной судебной медицинской экспертизы признаю достоверным доказательством.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с причинением потерпевшему ИЕС тяжкого вреда здоровью, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, осуществляется следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передать материалы дела в орган предварительного следствия - ОМВД России по Соликамскому городскому округу в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Новикова