ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 марта 2021 года

Коминтерновского районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Любашевской Н.Е., представившей удостоверение №3239 и ордер №35767 5622/2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 16.08.2012 г. мировым судьей судебного участка №2 Таловского района Воронежской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 10.07.2013 г. Таловским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.08.2012 г., окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.09.2017 г. на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.08.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09.08.2020 г. примерно в 23 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, произошел словесный конфликт с его сожительницей Потерпевший №1 В ходе конфликта у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, 09.08.2020 г. примерно в 23 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в жилой комнате 

<

адрес>, нанес множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №1 Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара в область головы, один удар в область левой ягодицы и один удар в заднюю поверхность грудной клетки, причинив последней телесные повреждение в виде: раны в теменной области справа; раны в затылочной области; подкожной гематомы в области левой орбиты; подкожной гематомы подбородочной области; раны на задней поверхности грудной клетки справа, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с повреждением по его ходу мягких тканей, плевры, верхней доли правого легкого, слепо заканчивающимся в его тканях, с развитием правостороннего пневмоторакса, внутрилегочной гематомы; множественных подкожных гематом в области грудной клетки; раны в левой ягодичной области; ссадины в области верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению эксперта №4560.20. от 07.10.2020 г. повреждение в виде раны в области грудной клетки, проникающей в плевральную полость квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; повреждения в виде ран в области волосистой части головы и левой ягодичной области квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); повреждения в виде ссадин и гематом сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 09.08.2020 г. днем он вместе с Потерпевший №1 и знакомыми отдыхал на природе, где все распивали спиртные напитки. Вечером, около 18-19 часов они вернулись домой, где между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за его ревности. Он ее побил, Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и их доставили в ОП №2. Когда он вернулся из отдела полиции, Потерпевший №1 находилась дома и у них опять произошел конфликт на той же почве. В ходе ссоры он заходил на кухню, где взял нож, чтобы порезать еду, но вгорячах с ножом прошел в комнату. Так как он (ФИО1) был пьян, точно пояснить, куда и каким образом нанес удары ножом не может. Сразу же после этого он вызвал «Скорую помощь» и полицию, пытался оказать Потерпевший №1 помощь, закрывая кровоточащую рану. Когда приехали сотрудники полиции, он спустился к входной двери в подъезд, открыл ее и сразу же рассказал о том, что нанес ножевые ранения женщине, которая находится в квартире.

Аналогичные показания были им даны в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия. (т.1 л.д.69-71)

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживала совместно с ФИО1 с 2018 года. 09.08.2020 г. днем они совместно с ФИО1 были на «вылазке» со знакомыми, где распивали спиртное. Вечером, когда они вернулись домой, у них возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее несколько раз по лицу, туловищу, после чего она вызвала сотрудников полиции и их доставили в ОП №2. После того, как она дала объяснение, ее отпустили домой. Позже домой вернулся ФИО1 и у них снова возник конфликт, ФИО1 опять стал ее избивать. Потом он сказал, что зарежет ее, пошел на кухню и вернулся с ножом. Дальнейшие события она помнит плохо. Слышала, как ФИО1 вызывал «Скорую помощь» и полицию, уходил открывать дверь, потом очнулась в больнице, в реанимации, у нее имелись ножевые ранения груди, головы и ягодицы.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 уточняла, что она вернулась домой из ОП №2 примерно в 21 час. ФИО1 пришел домой примерно через 20-30 минут после нее, после чего у них снова возник конфликт, причину которого она не помнит. В ходе конфликта ФИО1 стал избивать ее. В этот момент она сидела на диване, а ФИО1 наносил ей удары руками в область лица, головы, грудной клетки, живота. Она пыталась его остановить и закрывалась от его ударов, но у нее ничего не получалось. Спустя несколько минут он взял на кухне нож и сказал ей, что зарежет ее. Она стала кричать, просить не делать этого, но он не послушал ее, замахнулся и ударил ножом ее в область левой ягодицы, в лопаточную область сзади. Дальнейшие события помнит очень плохо, так как почувствовала сильную боль и потеряла ориентацию. (т.1 л.д. 46-50, 51-54, 56-58) Данные показания оглашены в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны потерпевшей Потерпевший №1 в ходе очной ставки 06.10.2020 г. с обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д. 126-131)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у него есть дочь Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес>. Совместно с ней проживает ее сожитель ФИО1 Что произошло между ним ему не известно. В его присутствии в квартире дочери после произошедшего сотрудники полиции изъяли ножи. 

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 давал аналогичные показания, уточняя, что 10.08.2020 г. в его присутствии проводился осмотр квартиры Потерпевший №1, в ходе которого сотрудники полиции изъяли необходимые предметы и вещи Дочь в это время находилась в больнице, так как ФИО1 причинил ей телесные повреждения. (т.1 л.д. 104-106)

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что с 2017 года работает в БУЗ ВО «ВССМП» врачом-реаниматологом. В 00 часов 05 минут 10.08.2020 г. поступил вызов о ножевом ранении в спину. Выехав на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, он в квартире увидел женщину, которая представилась Потерпевший №1. Она была в сознании, жаловалась на боль в спине. При осмотре женщины в области грудной клетки по лопаточной линии была обнаружена колото-резаная рана, также имелись телесные повреждения в области головы и колото-резаная рана левой ягодицы. Насколько он помнит, женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов женщины ножевое ранение ей нанес сожитель примерно в 23 часа 30 минут 09.08.2020 г.. Так как состояние женщины на момент осмотра было тяжелым, она нуждалась в срочной госпитализации, поэтому была доставлена их бригадой в БУЗ ВО «Воронежская Областная Клиническая больница №1» для оказания медицинской помощи. (т.1 л.д. 107-109)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ПППСП УМВД России по г.Воронежу. Летом 2020 от дежурного ОП №2 УМВД России по г.Воронежу поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, дом уже сейчас не помнит, где было причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что там уже находится экипаж ПППСП, который у входной двери подъезда задержал мужчину, надев на него наручники. Данный мужчина сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, сообщил, что в квартире его сожительница истекает кровью. Он (Свидетель №3) прошел в квартиру, где обнаружил потерпевшую, которая была в крови, у нее была рана в области бедра. Женщина была в сознании, пояснила, что ее ударил ножом сожитель. Подъехала скорая помощь и женщину госпитализировали, а ФИО1 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 уточнял, что с 22 час. 00 мин. 09.08.2020 г. до 06 час. 00 мин. 10.08.2020 г. он нес службу по охране общественного порядка в составе АТНС №3-711 на территории административного участка №10 ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. Примерно в 00 часов 10 минут 10.08.2020 г. от оперативного дежурного они получили указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где, как им пояснил дежурный, муж ударил ножом жену. Прибыв по указанному адресу у подъезда №1 указанного дома они увидели еще один патрульный автомобиль. Ими был задержан мужчина, представившийся ФИО1, который сообщил, что, находясь в 

<

адрес>, он нанес ножевые ранения своей сожительнице Потерпевший №1 (т.1 л.д.110-112)

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением БУЗ ВО «ВОКБ №1» от 10.08.2020 г. о том, что в 01 час 20 мин. в медицинское учреждение поступила Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением грудной клетки. Ножевое ранение получила 09.08.2020 г. в 23 часа 30 минут от сожителя, (т.1 л.д. 18);

- рапортом инспектора мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 10.08.2020 г., согласно которого он в составе экипажа ПА 1-724 по указанию дежурного ОП №2 УМВД России по г.Воронежу проехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу около 00 часов 15 минут 10.08.2020 г. у подъезда №1 указанного дома был задержан гражданин ФИО1, который находясь в 

<

адрес> нанес колото-резанные ранения гражданке Потерпевший №1 ФИО1 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 16);

- заявлением ФИО1 от 10.08.2020 г., в котором он сообщает, что 10.08.2020 г. в период времени с 24 часов 00 минут до 00 часов 30 минут он, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес многочисленные колото-резанные ранения Потерпевший №1 (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 г. согласно которого была осмотрена 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: следы пальцев рук, женский халат, нож. (т.1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 г., согласно которого была осмотрена санитарная комната БУЗ «ВОКБ №1», расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъята одежда Потерпевший №1: кофта, сорочка, тапки, (т.1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2020 г., согласно которого осмотрены: кухонный нож, женский халат, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; тапки, кофта, сорочка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в БУЗ «ВОКБ №1». (т.1 л.д.113-121) Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.122);

- протоколом следственного эксперимента от 06.10.2020 г. с участием обвиняемого (ФИО)2, согласно которого последний, находясь в 

<

адрес> воспроизвел обстоятельства нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений (т.1 л.д.132-150);

- протоколом следственного эксперимента от 19.10.2020 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого последняя, находясь в 

<

адрес> подробно воспроизвела события, произошедшие 09.08.2020 г., когда ФИО1 нанес ей ножевые ранения (т.1 л.д.151-159);

- заключением эксперта №1146-Б от 28.08.2020 г., согласно которому, на клинке и рукояти представленного на экспертизу ножа, халате и сорочке обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от ФИО1 или иного лица исключается, (т.1 л.д.186-192);

- заключением эксперта №4560.20 от 07.10.2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: рана в теменной области справа; рана в затылочной области; подкожная гематома в области левой орбиты; подкожная гематома подбородочной области; рана на задней поверхности грудной клетки справа, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с повреждением по его ходу мягких тканей, плевры, верхней доли правого легкого, слепо заканчивающимся в его тканях, с развитием правостороннего пневмоторакса, внутрилегочной гематомы; множественные подкожные гематомы в области грудной клетки; рана в левой ягодичной области; ссадины в области верхних и нижних конечностей.

Учитывая морфологические особенности ран в области волосистой части головы и левой ягодичной области эксперт пришел к выводу, что данные телесные повреждения причинены при действии предмета имеющего острую кромку.

Учитывая отмеченные в медицинской документации характер раны в области грудной клетки справа эксперт пришел к выводу, что рана причинена при ударном воздействии колюще-режущего предмета, имеющего острую кромку.

По механизму, предложенному ФИО3, могло быть причинено повреждение в виде раны в области грудной клетки 

Учитывая объективные данные при поступлении ФИО3 в стационар, сведения о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением швов, данные клинического наблюдения, эксперт не исключает возможность причинения повреждений в виде ран, а также всех повреждений, в один временной промежуток, незадолго (в пределах суток) до поступления в стационар.

Повреждение в виде раны в области грудной клетки, проникающей в плевральную полость, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде ран в области волосистой части головы и левой ягодичной области квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде ссадин и гематом сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.1 л.д.228-235)

- заключением эксперта №813 от 09.09.2020 г., согласно которому, представленный на экспертизу нож, изъятый в 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относится. (т.1 л.д. 215-218)

- заключением эксперта №5408.20 от 05.11.2020 г., согласно которому, эксперт пришел к выводу, что по механизму, предложенному Потерпевший №1 в протоколе следственного эксперимента с ее участием, могли быть причинены повреждения в виде ран в области волосистой части головы. Кроме того, в механизме, предложенном Потерпевший №1 в протоколе следственного эксперимента с ее участием, указано на ударное воздействие ножом по наружной поверхности левого бедра в верхней трети. В медицинской документации у Потерпевший №1 отмечена рана в левой ягодичной области, при экспертном обследовании в указанной области выявлен рубец. Учитывая близость анатомических областей, эксперт делает вывод, что повреждение в левой ягодичной области могло быть причинено в результате травматического воздействия, как указано в протоколе следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 (т.1 л.д. 243-253)

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше в приговоре доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, по мнению суда, полностью установлена и является доказанной. 

Действия ФИО1 с учетом приведенных доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, объектом преступного посягательства которого явилось здоровье человека, вину признал полностью, по месту жительства, работы, и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его заявление о совершенном преступлении, расценивая его как явку с повинной, а также то, что он принял меры к оказанию иной помощи потерпевшей Потерпевший №1, вызвав ей скорую помощь после совершенного им преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания – язва ДПК, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в ограничения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 10.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: 

- женский халат; кофту; сорочку, тапки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; 

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова

1версия для печати