УИД:70RS0003-01-2025-000908-72

Дело №5-199/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в 13 час.50 мин., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Абрикос» по ... тракт,170 в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо её признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом ... от ..., рапортоми должностного лица от ..., в которых отражено, что ФИО1 ... в 13 час.50 мин., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Абрикос» по ... тракт,170 в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе;

- объяснениями свидетелей ФИО2 от ..., ФИО3 от ..., согласно которым ФИО1 ... в 13 час.50 мин., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Абрикос» по ... тракт,170 в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержана ... в 15 час05 мин. в связи с совершением ею административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражалась, чем проявила явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 15 час.05 мин. – 06.02.2025

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... с 15 час.05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина