Дело №12-49/2021

УИД 11RS0020-01-2021-001042-83

РЕШЕНИЕ

с.Кослан Республики Коми 19 июля 2021 года

Судья Усть - Вымского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес> Республики Коми, 

на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району от 29.04.2021 ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 

<

Дата> в 12 час. 23 мин. ФИО2, в районе автодороги по адресу 

<

Адрес>, управляя транспортным средством , г.р.з. регион, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

На указанное постановление ФИО2, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что он действительно выполнил обгон движущегося впереди транспортного средства, однако на дорогу он выехал выполняя маневр левого поворота с прилегающей территории находящейся между домами 

<

Номер> и 

<

Номер> по 

<

Адрес> Республики Коми и продолжил движение в сторону автозаправочной станции. В ходе движения совершил обгон автомашины, однако дорожных знаков или дорожной разметки, которые бы запрещали ему выполнить данный маневр он на пути своего движения не видел. 

В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержал, пояснил, что выехал с прилегающей территории находящейся между домами 

<

Номер> и 

<

Номер> по 

<

Адрес> Республики Коми. Каких - либо дорожных знаков или разметки, запрещающих ему совершить маневр обгона впереди идущего транспортного средства он не видел. 

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес> ФИО1, предлагал постановление оставить без изменения, пояснил, что ФИО2, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», однако он не видел с какой прилегающей территории ФИО2, выехал на дорогу. Дорожная разметка на данном участке отсутствует, однако имеется знак «Обгон запрещен».

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, согласно представленным материалам в качестве доказательств виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ФИО1, объяснение ФИО2, из которого следует, что он действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, однако выехав на дорогу с прилегающей территории между домами 

<

Номер> и 

<

Номер> по 

<

Адрес>, он не видел, каких - либо знаков или дорожной разметки, которые бы запрещали ему выполнить маневр обгона. 

Указанные в объяснении ФИО2, обстоятельства, подтверждаются фотографиями на которых видно, что выезжая с прилегающей территории между домами 

<

Номер> и 

<

Номер> по 

<

Адрес>, Удорского раойна Республики Коми, в сторону автозаправочной станции, дорожного знака, либо дорожной разметки, которые бы запрещали выполнить маневр обгона впереди идущего транспортного средства не имеется. При этом доводы ФИО2, о том, что он выехал на дорогу именно с прилегающей территории между домами 

<

Номер> и 

<

Номер> по 

<

Адрес>, Удорского раойна Республики Коми в сторону автозаправочной станции ничем не опровергнуты. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району от 29.04.2021 номер УИН о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить с прекращением производства по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Усть – Вымский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко