Дело № 2-965/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 октября 2017 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Колосовской Н.А.

при секретаре Фуртуна О.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 139 261, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 985, 23 руб.. Требования мотивирует тем, что 12.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 111 600,42 руб.. 08.04.2016г. ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 52 986, 42 руб.. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам. В соответствии с условиями договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение условий договоров ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 14.11.2016 года по 07.07.2017 года образовалась задолженность по договору потребительского кредита № в размере 108 053, 68 руб., за период с 08.11.2016. по 07.07.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 31207, 97 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением по месту регистрации (известному месту жительства), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получал, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ФИО1 не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 432, ч.2 ст. 434, 819, 809 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 12.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 111 600, 42 руб. на срок до 14.06.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15,5425 % годовых (п.п. 1.2.3.4.Договора).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платеже, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. 

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

08.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 52 986,42 руб. на срок до 07.04.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 34,42 % годовых (п.п. 1.2.3.4.Договора).

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. 

Пункт 12 данного кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из расчетов задолженности ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял. За период с 14.11.2016 года по 07.07.2017 года образовалась задолженность по договору потребительского кредита № в размере 108 053, 68 руб., в том числе текущий долг по кредиту 60 086,97 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 5 176,96 руб., просроченный кредит 35 222,83 руб., просроченные проценты 7 566,92 руб..

За период с 08.11.2016г. по 07.07.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору №_17545681 в размере 31 207, 97 руб., в том числе просроченный кредит 28 726, 83 руб., просроченные проценты 2 481, 14 руб..

Расчеты задолженности судом проверены, являются обоснованным, ответчиком не оспариваются, соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат закону. Суд считает расчеты верными. 

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитных договоров Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № в размере 108 053, 68 руб. и по кредитному договору № в размере 31 207, 97 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3985,23 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 12.06.2016г. в размере 108 053, 68 руб., задолженность по кредитному договору№ от 08.04.2016г. в размере 31 207, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3985,23 руб., а всего 143 246 (сто сорок три тысячи двести сорок шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 03.11.2017г.

Судья: