Дело № 2-5931/2025

29RS0023-01-2025-007344-32

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 ноября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 02 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Истец 07 апреля 2025 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 21 апреля 2025 г. выплатило страховое возмещение 199820 руб., убытки по эвакуации ТС 3500 руб. 25 июня 2025 г. произведена доплата страхового возмещения 48285 руб., выплачена неустойка 28971 руб. Всего выплачено страховое возмещение 248105 руб. Расчет произведен по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 147814 руб. 50 коп., без учета износа – 248105 руб. Решением Финансового уполномоченного от 01 сентября 2025 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки 168795 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО2, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 145300 руб., без учета износа – 245700 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29 апреля 2025 г. по 03 сентября 2025 г. в сумме 288603 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные издержки 25000 руб.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 02 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. 

ФИО1 07 апреля 2025 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 21 апреля 2025 г. выплатило страховое возмещение 199820 руб., убытки по эвакуации ТС 3500 руб. 25 июня 2025 г. произведена доплата страхового возмещения 48285 руб., выплачена неустойка 28971 руб. Всего выплачено страховое возмещение 248105 руб. Расчет произведен по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 147814 руб. 50 коп., без учета износа – 248105 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 01 сентября 2025 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки 168795 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО2, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 145300 руб., без учета износа – 245700 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Как следует из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 представлен расчет неустойки за период с 29 апреля 2025 г. по 03 сентября 2025 г. в сумме 288603 руб. 40 коп. (248105 * 1% * 128 дней).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку 215000 руб.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 215000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1000 руб. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 10450 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 25000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку 215000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные издержки 25000 руб., всего 241000 (двести сорок одна тысяча) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин