Дело №

УИД: 93RS0№-06

Категория: 2.185

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города в составе: 

председательствующего судьи: Клавдеевой О.М.

при секретаре: ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации городского округа Донецк, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении доли недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанная квартира на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества принадлежит на праве общей совместной собственности ему, его супруге – ФИО5, сыну – ФИО2 и дочери – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли указанной квартиры. ФИО5 была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 ФИО9, 

<

адрес>, таким образом он фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку постоянно проживал с наследодателем в том числе и на момент смерти последней. Кроме него, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, и мать – ФИО4, которые в установленный законом срок наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически не приняли, с наследодателем на момент ее смерти не проживали и к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Завещаний наследодатель при жизни не составляла. Он как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО16 было заведено наследственное дело, однако в дальнейшем нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия регистрации права собственности в органах государственной регистрации вещных прав. С учетом заявления об уточнении исковых требований просил определить ему 1/4 долю в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возникшем на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении (л.д. 183).

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством без участия представителя Администрации (л.д. 62-64).

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, в котором исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Указала, что последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 179-180, 181-182).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя Управления Росреестра (л.д. 58-60).

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, считает необходимым указать следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО3 (л.д. 17).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными ППК «Роскадастр» по ДНР. Кроме того, из предоставленных документов усматривается, что зарегистрированное право в Едином государственном реестре недвижимости собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствует (л.д. 49-56).

Согласно копии технического паспорта на квартиру, изготовленного Донецким городским советом, общая площадь 

<

адрес> в 

<

адрес>, составляет 73,6 кв.м (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются: отец – ФИО7, мать – ФИО4 (л.д. 70).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствии чего приняла фамилию супруга – «ФИО17» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 8). После смерти ФИО5 открылось наследство в виде доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> документирован паспортом гражданина РФ 

<

...> (л.д. 72).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> документирована паспортом гражданина РФ 

<

...>, согласно которого последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-75).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> документирован паспортом гражданина РФ 

<

...>, согласно которого последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 ФИО9, 

<

адрес> (л.д. 12-13).

При этом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Украины ВВ 071138, согласно которого последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 ФИО9, 

<

адрес> (л.д. 178).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «ЦООС» на основании акта составленного в присутствии свидетеля ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 ФИО9, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 ФИО9, 

<

адрес>, совместно с умершей ФИО5 и вел с ней совместное хозяйство по день смерти последней (л.д. 85-86).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО16, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах наследственного дела №, предоставленной 

<

адрес> отделом СМС МВД ДНР, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 ФИО9, 

<

адрес>, была зарегистрирована ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100).

Согласно копии информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО16, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследственное имущество состоящее из доли 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировано в органах вещных прав за наследодателем и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 28).

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, спорные наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось и принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Согласно ч. 1 ст. 345 ГК Украины, физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности при приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности.

Согласно ст. 355 ГК Украины, имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (сособственников) принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой либо на праве общей совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 372 ГК Украины, в случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли сособственников в праве общей совместной собственности являются равными, если иное не установлено договоренностью между ними либо законом.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, доказательств о наличии какого-либо сомнения между сособственниками об определении долей в общей совместной собственности материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о равенстве долей сособственников в праве общей совместной собственности на спорную квартиру. Таким образом, судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является объектом права общей совместной собственности, участниками которой являются ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО3 При этом, учитывая отсутствие соглашений между участниками общей совместной собственности о размере долей каждого из сособственников, суд считает необходимым определить доли участников общей совместной собственности в размере по 1/4 доли каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. 

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО16, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник первой очереди, принявший наследство на основании ч. 3 ст. 1268 ГК Украины обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее в том числе из 1/4 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, информационным письмом нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует соответствующая регистрация права собственности наследодателя на наследственное имущество в органах государственной регистрации вещных прав. Информация о наличии завещаний составленных ФИО5, а также о принятии наследства иными наследниками в материалах наследственного дела отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник первой очереди принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, в установленном законом порядке, а именно на основании ч. 3 ст. 1268 ГУ Украины. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано, поскольку отсутствует сведения о конкретизации принадлежности наследодателю соответствующей доли в общей совместной собственности и регистрация права собственности наследодателя в органах государственной регистрации вещных прав. 

Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеизложенных норм действующего законодательства, суд считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник первой очереди в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако у него существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем его право на наследство подлежит защите в судебном порядке путём определения долей ФИО2 и ФИО5 в праве общей совместной собственности, и признания за ФИО2 права собственности на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 328, 345, 355, 372, 1216, 1217, 1218, 1264, 1268, 1269, 1270, 1297 ГК Украины, ст. ст. 3, 12, 13, 55, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации городского округа Донецк, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении доли недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объёме.

Определить доли собственников 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящейся в общей совместно собственности на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в размере по 1/4 доли каждому.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО8 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного 

суда 

<

адрес> О.М. Клавдеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.