Дело № 1-294/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002504-05

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

прокурора Софроновой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пастухова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛОШЕЙКИНА ВА, ****

**** 

****

**** 

**** 

****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.08.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в магазине **** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, через терминал оплаты услуг на свой «QIWI - кошелек» перевел денежные средства в сумме 1600 рублей. 

Затем, вышел из магазина, и находясь на улице, используя свой сотовый телефон, вышел в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 1600 рублей.

После чего, ФИО1 с yказанного «QIWI - кошелька», перевел денежные средства в размере 1600 рублей в криптовалюту, которой рассчитался со сбытчиком за приобретённое наркотическое средство и, после оплаты, получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством.

23.08.2019 года в дневное время, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, выполняя указания, полученные от неустановленного в ходе дознания сбытчика, проследовал на участок местности расположенный в лесополосе у дома **** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, где из тайника забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «альфа-PVP» (другие названия: альфа-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г № 681, общей массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Затем, ФИО1 наркотическое средство хранил до его задержания сотрудниками полиции.

23.08.2019 года около 14.30 часов у **** в г.Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания доставлен в Отдел полиции № 23 МО МВД России «Каменск- Уральский», где у него в ходе проведения личного досмотра 23.08.2019 года в период времени с 17.20 часов до 17.25 часов из левого кармана шорт был изъят сверток с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 111), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на досудебной стадии производства по делу, что выразилось в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства (л.д.109-110), неофициальное трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, о котором он сообщил в судебном заседании, ****

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по настоящему делу, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору от 15.11.2012 за совершение тяжкого преступления. Условное осуждение по указанному приговору было отменено приговором суда от 18.06.2013 и назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Не снятая и не погашенная в установленном законе порядке судимость по приговору от 9.06.2017 не образует рецидив преступлений в силу положений ст.18 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку был осужден за преступление небольшой тяжести.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.08.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 26), при этом оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, способствовало принятию им решения совершить преступление по настоящему делу.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102).

**** 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал логичные, последовательные пояснения, занимал активную позицию по делу, у суда не возникло сомнений в способности подсудимого защищать свои права и законные интересы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Также установлен ряд вышеуказанных иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.68 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого, что преступление по настоящему делу совершено в период двух не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей по приговорам от 15.11.2012 и от 9.06.2017, а кроме того, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы – менее чем через год, что характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и с учетом всех вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств - суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает, в виду изложенного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1, 56 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым конверт с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон», хранящийся при деле - возвратить подсудимому. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОЛОШЕЙКИНА ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в период с 22 по 23 августа 2019 года, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверт с наркотическим средством, **** уничтожить.

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон», хранящийся при уголовном деле (л.д. 50) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 10.12.2019 года