РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1181/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало следующее.

Согласно договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику банковскую карту № на сумму 178 500 руб. сроком на 30 лет под 22 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 216 251 руб. 44 коп.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму 222 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,70 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 237 007 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить все суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, истец просит взыскать, задолженность по кредитным договорам в общей сумме 453 258 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 732 руб. 59 коп. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «ВТБ 24» не явился. Истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска. 

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 453 258 рублей 78 коп. (четыреста пятьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 7 732 руб. 59 коп. (семь тысяч семьсот тридцать два рубля пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись