Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 28 мая 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК Джидинского района Коллегии Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28.05.2018 года, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотов наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, в середине октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, около 20 часов находясь на поле, расположенном в 2,7 км в западном направлении от дома 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей растения конопля, в период времени с 20 часов до 21 часа в середине октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 2154,6 г. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 в этот же день, около 23 часов, с собранной им дикорастущей коноплей вернулся в заброшенный дом, расположенный в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, где на крыше спрятал полимерную сумку красно-белого цвета с надписью «Беляевская» внутри с наркотическим средством марихуана, за тумбочкой спрятал полимерную сумку белого цвета и из-под муки с надписью «Алтайская мука» внутри с наркотическим средством марихуана, общая масса которых на высушенное состояние составляет не менее 2154, 6 г. и стал незаконно хранить. На следующий день около 14 часов ФИО1 достал из полимерных сумок часть собранной конопли 

<

данные изъяты>. Полученное пылеобразное вещество ФИО1 употреблял путем курения с середины октября 2017 года по февраль 2018 года. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана (каннабис) массой 3,6 г., содержащуюся в черном полимерном пакете, ФИО1 хранил в своем жилом доме под диваном. Полимерную сумку с надписью «Беляевская», с содержащимся внутри наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 1141,2. г. в высушенном состоянии, хранил на крыше заброшенного дома, полимерную сумку с надписью «Алтайская мука», с содержащимся внутри наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 1009,8 г. в высушенном состоянии ФИО1 хранил в заброшенном доме за тумбочкой. Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов с середины октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, до 17 часов 30 минут 13 марта 2018 года, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуана (каннабис), общая масса которого на высушенное состояние составляет 2154, 6 г., 

13 марта 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Джидипскому району в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2154,6 г. что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном. 

Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их. 

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его пожилой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, является пенсионером и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Окладникова Е.В. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. за 1 рабочий день Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана общей массой 2380 граммов в невысушенном состоянии, простынь, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец смыва, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району Республике Бурятия –уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: судья: Ю.Н. Бахутов 

.