ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО4 (

<

...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Тесленко Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

Б.М.С., родившегося 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Б.М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Б.М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность Б.М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.М.С. в 15 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом указано, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола серии 

<

адрес> Б.М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 мин. Б.М.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0,320 мг/л.

После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.М.С. согласился с его результатами, о чем собственноручно указал в данном акте.

Из представленных материалов усматривается, что освидетельствование Б.М.С. на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством производились с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. 

Согласно копии рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последним совместно с инспектором ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Б.М.С., который находился в состоянии опьянения.

Как следует из справки государственного инспектора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО2 и сведений из ФИС ГИБДД-М, Б.М.С. к уголовной ответственности не привлекался, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, совершение административного правонарушения Б.М.С. установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении Б.М.С. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность указанного военнослужащего, его имущественное положение, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, учитывая, что Б.М.С. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, следует прийти к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Б.М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.