Дело № 5-351/2025 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники 13 сентября 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Денисов И.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором отдельного специализированного взвода ДПС Госавтоинспекции ..... Г.Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что около ..... час. ..... мин. ..... возле дома по адресу: ....., ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не прекратил управление транспортным средством при заведомом отсутствии установленного федеральным законом страхования своей гражданской ответственности.

Из письменных объяснений ФИО1 и пояснений, данных им в судебном заседании следует, что вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, около ..... час. ..... мин. ..... возле дома по адресу: ....., ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ..... М.Б. от ..... о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством «.....» с государственным регистрационным знаком №, если обязательное страхование автогражданской ответственности, установленное ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заведомо отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ....., в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением от ..... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; требованием инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ..... М.Б. от ..... в отношении ФИО1 о прекращении противоправных действий; постановлением от ..... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 и его пояснениями в судебном заседании; рапортом инспектора ОСВ ДПС Госавтоинспекции ..... Г.Д.; иными представленными материалами.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

К ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ виновные привлекаются за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, является законным. Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, изложенным них, оснований не имеется.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ..... М.Б. от ..... в отношении ФИО1 о прекращении противоправных действий являлось законным и было доведено до лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим способом.

Законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил и 12.09.2025 года продолжал управление транспортным средством, в условиях, когда обязательное страхование автогражданской ответственности, установленное ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заведомо отсутствовало.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1о, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, наличие у него проживающих отдельно со своей матерью ..... детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. 

Так, принимается во внимание, что ФИО1 право проживания по месту регистрации и право собственности на жилое помещение утратил, постоянного места жительства не имеет, фактически проживает в арендованном автомобиле, на котором осуществляет деятельность в качестве водителя такси, сведения о добровольной уплате им штрафов по иным делам об административных правонарушениях за ..... отсутствуют.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, являться законным средством достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, прямо препятствующих назначению ему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) ИВС органов внутренних дел ......

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с ..... час. ..... мин. ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна, судья -