Дело № 1-76/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000638-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА 

<

адрес> ЧР «Правозащитник» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Honor 10 Lite» с IMEI 1: №, с IMEI 2: №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в мессенджер «Telegram», где в размещенном в мессенджере интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», выбрал товар – вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1 грамма, стоимостью 3 037 рублей. В 14 часов 09 минут того же дня, ФИО1 через приложение электронной платежной системы «QIWI кошелек», установленное в его мобильном телефоне «Honor 10 Lite», произвел оплату переводом денежных средств в сумме 3 147 рублей 74 копейки, из которых 110 рублей 74 копейки - комиссия банка, со своего счета электронной платежной системы «QIWI кошелек» № на счет банковской карты № ****7266, более точные данные следствием не установлены, принадлежащей неустановленному следствием лицу, предоставленный интернет - магазином по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотического средства. После оплаты ФИО1 получил на свой мобильный телефон «Honor 10 Lite» от неустановленного лица – продавца, адрес тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотографии с указанием на ней географических координат – 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на приобретение наркотического средства, ФИО1 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опьянения, выехал из г. Чебоксары Чувашской Республики в сторону д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики, куда приехал около 14 часов 50 минут того же дня, ввел в приложение «Яндекс Карты» географические координаты 

<

данные изъяты> и по проложенному маршруту пошел пешком в лесной массив, расположенный возле 

<

адрес> д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики. 

Около 15 часов 00 минут того же дня, ФИО1, находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном возле 

<

адрес> д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,35 грамма, находящееся в свертке в снегу, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил учесть, что на момент совершения преступления, он не находился в состоянии наркотического опьянения, до указанных событий употреблял наркотические средства осенью 2022 года, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 14 часов 00 минут, используя мобильный телефон «Honor 10 Lite» в мессенджере «Телеграм» нашел интернет-магазин «

<

данные изъяты>», выбрал товар – наркотическое средство около 1 грамма, выбрал 

<

адрес> и через электронную платежную систему «Киви кошелек» № перевел денежные средства в сумме 3037 рублей, с учетом комиссии, на карту №****7266, высланную ему интернет-магазином. После оплаты ему пришло сообщение с описанием адреса тайника-закладки с наркотическим средством. Полученные координаты он ввел в приложение «Яндекс Карты» и на попутном такси проследовал по проложенному приложением маршруту. В лесном массиве, около 15 часов 00 минут того же дня, в снегу нашел сверток с наркотическим средством. Затем он взял сигарету марки «LD», куда всыпал немного порошка, забил сигарету, а пакетик с наркосодержащим веществом убрал в карман куртки. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Для разбирательства он был доставлен в ОМВД России по Чебоксарскому району. Для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Виновность в приобретении и последующем хранении наркотического средства – производное N-метилэфедрона он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобретал для собственного употребления, цели сбыта не преследовал.

О совершенном выше преступлении ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно (л.д. 15).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по Чебоксарскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ФИО5 проводились засадно-поисковые мероприятия в д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен молодой мужчина, идущий в лесном массиве возле д. Большие Карачуры Чебоксарского района, который вел себя неестественно, оглядывался по сторонам. Подойдя к мужчине, он и ФИО5 представились и предъявили служебные удостоверения, была установлена личность мужчины, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос, что он делает в лесном массиве, ФИО1 ничего внятного пояснить не смог, был доставлен в ОМВД РФ по Чебоксарскому району, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом белого цвета и сигарета марки «LD», во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 10 Lite», в котором имелось фотоизображение участка местности лесного массива и географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО1 признался, что забрал по данным координатам наркотическое средство, часть которого он успел забить в сигарету марки «LD». Изъятые предметы были упакованы в соответствии с УПК РФ, порошкообразное вещество направлено на исследование (л.д. 18). 

Аналогичные показания свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по Чебоксарскому району, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании (л.д. 19).

Указанные обстоятельства также были изложены в рапорте оперуполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сигарета марки «LD» и мобильный телефон «Honor 10 Lite» (л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в полимерном пакете с зип-застежкой находится вещество в виде порошка белого цвета; в полимерном пакете с зип-застежкой находится сигарета с фильтром марки «LD» с веществом, состоящим из растительной массы светло-коричневого цвета, с характерным запахом табака, с напылением белого цвета, а также единичных комков белого цвета (л.д. 78-80), которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81) и переданы в камеру хранения – квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 82, 83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде порошка в полимерном пакете с зип-застежкой содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,89 г., представленная на экспертизу сигарета с фильтром марки «LD» содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,46 г. (л.д. 66-69).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Honor 10 Lite» с IMEI 1: №, IMEI 2: № установлено наличие фотоизображения участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, а также приложение «QIWI», в котором обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут произошло пополнение киви-кошелька №, принадлежащего ФИО1 на сумму 3000 рублей. Далее со счета киви кошелька № в 14 часов 09 минут денежные средства в сумме 3037 рублей, а с учетом комиссии 3147,74 рублей, переведены на карту ****7266. После осмотра телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 71-74, 75-77).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11-12), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 105).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами уголовного дела и с показаниями подсудимого устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, и, признавая их показания достоверными и правдивыми, кладет их, как и показания подсудимого, в основу приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда также сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд также соглашается и с заключением эксперта, поскольку оно проведено квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда также сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 не имея законных прав, для личного потребления в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе без цели сбыта: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,35 грамма, которые хранил до изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 данные действия совершены умышленно, незаконно, поскольку он достоверно знал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации. 

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,35 грамма является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов) (F-19.1 по МКБ-10). В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 58-60).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» под наблюдением не состоит (л.д. 94), 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершенного преступления, в том числе и в настоящее время, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, вышеуказанного заключения, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние, поэтому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 97) по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. На профилактическом учете не состоит (л.д. 104).

Также характеризующими личность подсудимого являются сведения о его участии в олимпиадах, почетная грамота и благодарственное письмо (л.д. 110-112).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109), а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, наличие сертификатов и почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11-12). Данное обстоятельство зафиксировано в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 2 часов, с момента задержания ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что до задержания наркотическое средство не употреблял, последний раз употребил осенью 2022 года.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает. 

При этом суд оставляет в фабуле обвинения совершение ФИО1 преступления в состояния наркотического опьянения, поскольку отказ от медицинского освидетельствования, приравнивается к нахождению в таком состоянии, за что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния, суд считает справедливым назначить подсудимому минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Honor 10 Lite» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит ФИО1, в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой с находящейся внутри сигаретой с фильтром марки «LD» с веществом, состоящим из растительной массы светло-коричневого цвета, а также единичных комков белого цвета (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный ФИО1 под расписку на ответственное хранение – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова