Копия

Дело №5-88/17

УИН 18810468170070001902 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 27 марта 2017 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушив пункт 10.1; 9.1 ПДД РФ, не учла скорость движения автомобиля, метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на полосу дороги встречного направления движения, что повлекло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, под управлением гражданина Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинения вреда здоровью средней степени тяжести водителю данного автомобиля гражданину Потерпевший №2г. и пассажиру гражданке Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> не справившись с управлением, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в процессе рассмотрения дела поясняли суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, на котором они двигались с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении, под управлением ФИО7, при этом последняя не справилась с управлением. Автомобили получили технические повреждения, а они - телесные повреждения. Просят строго не наказывать ФИО1

Представитель ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесен законно и обоснованно. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, в действиях ФИО1 имеется. Поэтому полагал привлечь ФИО1 к административной ответственности, вопрос о наказании отнес на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №

- протоколом № осмотра места происшествия, 

- схемой места совершения административного правонарушения,

- фототаблицей,

- заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: закрытый перелом 4-5 левых ребер со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей правой голени с кровоподтеком. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно единым комплексом в условиях ДТП и в срок, указанных в установочной части определения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения систем продолжительностью свыше 3 недель от момента получения травмы;

- заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины с умеренным смещением. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно единым комплексом в условиях ДТП и в срок, указанных в установочной части определения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующееся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения систем продолжительностью свыше 3 недель от момента получения травмы

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.2 ст.2.1КоАПРФ). 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.№ КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. № специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшей стороны о наказании, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, то что ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, поскольку иной вид наказания, по мнению судьи, не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1КоАПРФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в 

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Федеральный судья: подпись О.Е. Моисеева

Копия верна: 

Судья- О.Е. Моисеева

Секретарь- ФИО6 

Постановление вступило в законную силу «_____»________________2017 года 

Подлинник постановления подшит в материале № 5-88/2017 Моршанского районного суда Тамбовской области 

Судья- О.Е. Моисеева

Секретарь- ФИО6