Дело № 2-1850/2021 

УИД № 74RS0030-01-2021-002902-61

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 июля 2021 года гор. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07 декабря 2018 года в сумме 771 916 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 608 795 рублей 66 копеек, начисленные проценты - 140 107 рублей 32 копейки, неустойка - 23 013 рублей 02 копейки, в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 919 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 07 декабря 2018 года заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19,70 % годовых. Размер Азмер ежемесячного платежа по договору составляет 18 431 рубль 19 копеек, который подлежит уплате ежемесячно в срок, определенный графиком платежей по кредитному договору. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, в связи, с чем образовалась задолженность в размере цены иска. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,70 % годовых. 

Согласно Кредитному договору и п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредита физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика.

Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита - 60 месяцев.

Погашение осуществляется равными ежемесячными ануитентными платежами размере 18 431 рубль 19 копеек в даты, указанные в графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными договором.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец, вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 07 декабря 2018 года по состоянию на 14 мая 2021 года составила 814 727 рублей 24 копейки. Истец уменьшил размер пени и по состоянию на 14 мая 2021 года общая сумма задолженности по данному договору составила 771 916 рублей, из которых просроченный основной долг - 608 795 рублей 66 копеек, начисленные проценты - 140 107 рублей 32 копейки, неустойка - 23 013 рублей 02 копейки. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Расчет пени произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при обращении в суд с иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) самостоятельно снизил размер неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание факт самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки, оценив ее соразмерность заявленным требованиям, оснований для её уменьшения не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 919 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2018 года по состоянию на 14 мая 2021 года в размере 771 916 рублей, из которых просроченный основной долг - 608 795 рублей 66 копеек, начисленные проценты - 140 107 рублей 32 копейки, неустойка - 23 013 рублей 02 копейки, в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 919 рублей 16 копеек, всего взыскать 782 835 рублей (семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.