Дело № 1-326/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Макуловой М.А.,

- с участием государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимого Российского Максима Геннадьевича,

- защитника - адвоката Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОССИЙСКОГО М.Г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), не имеющего [ ... ], работающего в [ ... ], невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего [ ... ] образование, не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), не имеющего [ ... ], работающего в [ ... ], военнообязанного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили тяжкое умышленное преступление на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ранее знакомых между собой Российского М.Г., находящегося по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], и ФИО2, находящегося в неустановленном месте [ Адрес ], в ходе телефонного разговора возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления, по поводу которого ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, ФИО3, согласно отведенной ему роли совершения преступления, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ]», через программное обеспечение «[ ... ]» путем онлайн-переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки, сообщило Российскому М.Г. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] - [ Номер ] в счет приобретения наркотического средства.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, ФИО3, согласно отведенной ему роли совершения преступления, путем телефонных переговоров сообщил ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2 000 рублей на указанный неустановленным лицом расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] - [ Номер ] в счет приобретения наркотического средства продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Российским М.Г., согласно отведенной ему роли совершения преступления, [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ТРК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал, перечислил на расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] - [ Номер ] денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Российским М.Г. с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств ФИО2, на принадлежащий Российскому М.Г. сотовый телефон марки «[ ... ]», через программное обеспечение «[ ... ]» путем онлайн-переписки от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

Затем ФИО3 и ФИО2 встретились на остановке общественного транспорта «[ Адрес ], где ФИО3 сообщил ФИО2 об адресе местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО3 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно направились к [ Адрес ], где ФИО2 согласно отведенной ему роли совершения преступления, около 13 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки», находившегося [ Адрес ], один сверток с находившимися в нем двумя пакетиками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, около 13 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Затем вышеуказанное наркотическое средство, находившееся в двух полимерных пакетиках, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой. ФИО3 взял один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое положил в левый карман своих штанов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания, ФИО2 взял один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое положил в правый карман своей куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 50 минут ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в присутствии двух понятых, у Российского М.Г. в левом кармане его штанов, был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и незаконно хранимый один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в присутствии двух понятых, у ФИО2 в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный группой лиц по предварительному сговору с Российским М.Г. и незаконно хранимый один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия Российского М.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленные им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснили суду, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, им понятны, заявляют данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердили, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайства подсудимых.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Российского М.Г. и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Российского М.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО2 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Российского М.Г. и ФИО2 и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3: не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Российского М.Г. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие [ ... ].

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Российской М.Г., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Уголовное дело в отношении Российского М.Г. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Российского М.Г. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Российскому М.Г., учитывая, что он ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Российскому М.Г. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2: не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, проживает с родителями и сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие [ ... ].

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2, было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что он ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Российского М.Г. и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого РОССИЙСКОГО М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Российскому М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Российского М.Г. в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) работать;

3) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;

4) не совершать административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

5) пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании, если таковая будет установлена заключением врача. 

В случае отмены условного осуждения зачесть Российскому М.Г. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Российского М.Г. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) работать;

3) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;

4) не совершать административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

5) пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании, если таковая будет установлена заключением врача. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] (остаточная масса вещества [ ... ] грамма), находящееся в одном пакетике, упакованном в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], сданный по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ], [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» и флеш-картой, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Российского М.Г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], сданный по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - возвратить Российскому М.Г. как законному владельцу;

- вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] (остаточная масса вещества [ ... ] грамма), находящееся в одном пакетике, упакованном в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], сданный по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» и флеш-картой, упакованный в бумажный конверт, обнаруженные и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], сданный по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - возвратить ФИО2 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Г. Воробьев