Дело № 2-1195/2019

24RS0013-01-2018-004211-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Цих Д.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 358 рублей, расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5200 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 декабря 2017 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей, со сроком возврата не позднее 31 марта 2018 года, о чем составлен договор займа № 2/8. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в е отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлен договор займа № 2/8 от 13 декабря 2017 года, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей, обязалась вернуть в срок не позднее 31 марта 2018 года (л.д. 7-8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО2 взятые обязательства по возврату суммы долга не исполнила, сумму долга в размере 200000 рублей не возвратила.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу.

Поскольку ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнила, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом не оспаривала, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 марта 2018 года по 12 ноября 2018 года подлежат удовлетворению в заявленном размере - в сумме 10 358 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, то суд полагает необходимым отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, 10358 процентов за пользование денежными средствами, 5200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 215558 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева