Дело 2-1440/2020 год

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

02 октября 2020 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указав, что 26.03.2019 г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические поврежденияавтомобилю Киа государственный регистрационный номер №Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент ДТП в САО "ВСК", что подтверждается полисом ОСАГО №. Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем DAF государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 Риск гражданской ответственности ФИО4. был застрахован в ООО «ЕВРОИНС», которая выплатила ей страховое возмещение в размере 94800 руб. на основании заявления, составленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в котором ответчиком признана вина в ДТП. При этом ответчик в нарушение п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил истцу свой экземпляр заявления, в связи с чем, истец, возместив страховое возмещение ООО «ЕВРОИНС», в действующей редакции указанного выше федерального закона, имеет право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 94800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 руб.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и свою вину в ДТП, за исключением того, что требования п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он выполнил и направил истцу свой экземпляр заявления, данное заявление было получено истцом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. ФИО4 - его супруга, они совместно отправляли на почте экземпляр заявления истцу, при этом в качестве отправителя ФИО4 указала себя. Полагает, что права истца не нарушены, поскольку заявление, на основании которого было произведено страховое возмещение, САО «ВСК» получило. Просит в иске отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Выслушав ответчика, показания свидетеля ФИО4 полностью подтвердившей обстоятельства, указанные ответчиком, в том числе относительно направлению САО «ВСК» заявления, на основании которого ей было произведено страховое возмещение, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 26.03.2019 г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические поврежденияавтомобилю Киа государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4

Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем DAF государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент ДТП в САО "ВСК", что подтверждается полисом ОСАГО № №. 

Риск гражданской ответственности ФИО4. был застрахован в ООО «ЕВРОИНС», которая выплатила ей страховое возмещение в размере 94800 руб. в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании заявления, составленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в котором ответчиком признана вина в ДТП.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ч. 1 п. «ж» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона, действовавшего на дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, ответчиком представлены доказательства того, что он выполнил и направил истцу свой экземпляр заявления в установленный законом срок, данное заявление было получено истцом 04.04.2019 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, на котором имеется отметка о получении представителем истца почтового отправления, что стороной истца не оспаривалось

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4 

Таким образом, несмотря на то, что в качестве отправителя на почтовом отправлении указана супруга ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что права истца не нарушены, поскольку заявление, на основании которого было произведено страховое возмещение, САО «ВСК» было направлено в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия и получило адресатом.

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований, а также судебных расходов, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: