Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых для приобретения в собственность транспортного средства марки Volkswagen Multivan в ООО «Мэйджор Авто Комплекс». В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор согласно уведомления №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в размере 75000 руб. по 24 % годовых. Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Учитывая, что заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако ответчик имеющиеся задолженности не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 605984,03 рублей, в том числе по кредиту – 416776,67 руб., по процентам – 49364,89 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 125034,04 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14808,43 руб., а также задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92213,94 руб., в том числе задолженность по кредиту – 74972,34 руб., сумма, начисленных процентов – 17241,60 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Multivan, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя CFC 976852, регистрационный знак 

<

***> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16181,98 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на три месяца в виду его отпуска.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельства, учитывая, что лица, участвующие в деле извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых для приобретения в собственность транспортного средства марки Volkswagen Multivan в ООО «Мэйджор Авто Комплекс». В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор согласно уведомления №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в размере 75000 руб. по 24 % годовых. Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако ответчик имеющиеся задолженности не погасил.

Учитывая, что заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а также проверив, представленные в материалы дела расчеты задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам.

Требования в части обращения взыскании на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16181,98 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 605984 (шестьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 коп., в том числе по кредиту – 416776,67 руб., по процентам – 49364,89 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 125034,04 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14808,43 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92213 (девяносто две тысячи двести тринадцать) руб. 94 коп., в том числе задолженность по кредиту – 74972,34 руб., сумма, начисленных процентов – 17241,60 руб..

Взыскать с с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16181 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 98 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Multivan, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя CFC 976852, регистрационный знак 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова