Дело № 2-3506/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аско-Страхование» ПАО обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ПАО СК «Южурал-Аско» об истребовании имущества, состоявшего из: капота, бампера переднего, крыла переднего левого, двери передней левой, двери задней левой, фонаря заднего левого, бампера заднего автомобиля «Мерседес Бенц №» г/н №, а в случае невозможности истребования имущества в натуре, взыскать с ответчика стоимость этого имущества в размере 84530 рублей, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мерседес Бенц №» г/н № (страховой полис серии № №). ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай Размер ущерба составил 359800 рублей, стоимость услуг оценки 50000 рублей. Страховая компания выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение в полном объеме 409800 рублей. Согласно п. 4.19.2 Условий страхования предусмотрен возврат замененных деталей, узлов, агрегатов страховщику, в случае получения полной стоимости заменяемых деталей. Однако до настоящего времени ответчик не передал страховой компании имущество.

Представитель истца ПАО «Аско-страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности участия ее представителя. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которые извещены надлежащим образом, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании. Учитывая, что полномочия на представления интересов ФИО2 были оформлены ДД.ММ.ГГГГ., имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Разрешая требования истца об истребовании у ответчиков замененных деталей, либо взыскании их стоимости в размере 84530 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ, отношения по договору страхования между сторонами регулируются Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. п. 4, 5 статьи 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Страховой компанией «Южурал-Аско» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мерседес Бенц №» г/н №, полис серии № № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачена истцом и составляет 121163 рубля. Условиями указанного договора между сторонами было согласовано выплата страхового возмещения без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании актов о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 409800 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.19.2 Условий страхования, если страховое возмещение выплачивается денежными средствами, страхователь (выгодоприобретатель) вправе при подаче страховой претензии по своему выбору заявить: а) о получении выплаты в отношении заменяемых деталей, узлов и агрегатов исходя из их полной стоимости с последующим возвратом замененных деталей, узлов, агрегатов Страховщику, либо б) о сохранении за собой права собственности на заменяемые детали, узлы, агрегаты с вычетом из размера страхового возмещения их остаточной стоимости, определенной экспертной организацией.

В случае, указанном в п. «а» указанного пункта Страхователь (выгодоприобретатель) обязан по требованию страховщика в двухмесячный срок с момента выплаты страхового возмещения передать страховщику замененные детали, узлы, агрегаты либо компенсировать их стоимость.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование», направленным в адрес ФИО1 и ФИО2 было предложено в двухмесячный срок с момента выплаты страхового возмещения добровольно передать Страховщику замененные детали, узлы, агрегаты либо компенсировать их стоимость (л.д. 99-104). Однако письма возвращены страховщику за истечением срока хранения.

До настоящего момента замененные детали, узлы, агрегаты ответчиками страховщику не возвращены, сведений о возможности их предоставить не представлены. 

С доводом ответчиков о том, что замененные детали не подлежат передаче страховщику в связи с пропуском двухмесячного срока направления уведомления с момента последней выплаты, суд согласиться не может, поскольку исходя из смысла п. 4.19.2 Условий страхования, данный срок установлен для страхователя с целью применения санкций при его нарушении (взыскание неустойки). Однако, материалы дела не содержат сведений о начислении неустойки за несвоевременное предоставление страхователем замененных деталей. Кроме того, данный срок установлен страховщиком и нарушение им указанного срока при направления уведомления не влечет прекращения обязательств.

Таким образом, поскольку страховщиком были исполнены обязательства по договору страхования, замененные детали транспортного средства подлежали передаче страховщику.

Согласно заключения ЮУТПП от ДД.ММ.ГГГГ. остаточная стоимость запасных частей а/м Мерседес Бенц № г/н №, собственником которого является ФИО1, поврежденных в результате противоправных действий 3-их лиц от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84530 рублей.

Материалами дела установлено, что на момент повреждения указанного автомобиля, транспортное средство находилось в пользовании у ФИО2 на законных основаниях, страховое возмещение также было выплачено ФИО2, следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не переданы страховщику замененные детали, сведений о возможности их передачи также не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Аско-Страхование» стоимость имущества, состоящего из капота бампера переднего, крыла переднего левого, двери передней левой, двери задней левой, фонаря заднего левого, бампера заднего в размере 84530 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Аско-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2735,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Аско-Страхование» стоимость имущества в размере 84530 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2735,90 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019г.

74RS0002-01-2019-002113-97

2-3506/2019

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного 

суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь Н.В. Кайль

Решение вступило в законную силу __________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного 

суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь