Дело (№)

УИД 52RS0(№)-37 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. (адрес обезличен), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода поступила информация УФСБ РФ по Нижегородской области о выявлении в сети в телеграмм сообществе комментариев, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области проведено исследование телеграмм канала «Царьград ТВ» https://t.me/tsargradtv/. Канал находится в свободном доступе для всех пользователей мессенджера «Telegram». При просмотре чата вышеуказанного канала обнаружен пост, опубликованный (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 28 минут, со следующим описанием «Мечеть под видом частного дома В Хабаровске прошел рейд на территории нелегальной мечети. Хозяин постройки утверждает, что его «братья» помогают ему «строить дом». Однако, внутренняя обстановка помещения, разложенные ковры для молитв и религиозная литература говорят об обратном. Строение уже возведено до отметки второго этажа, а количество «прихожан», инвестирующих свои средства в строительство, неуклонно растет. Сами «прихожане» конечно же «ничего не знали» и всех их «обманули». 

При просмотре комментариев выявлена запись пользователя «ФИО4...», размещенная в 19 часов 01 минуты (ДД.ММ.ГГГГ.) следующего содержания «Коран для мутно головых написали евреи но мутноголовые все поняли не так в результате имеет то что имеем», а в 19 часов 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ.) пользователь разместил запись следующего содержания: «Если человек плохой и еще чурка то это животное которое можно считать насекомым».

Согласно справки от (ДД.ММ.ГГГГ.) о результатах исследований специалиста эксперта ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 в тексте комментария «Коран для мутно головых написали евреи но мутноголовые все поняли не так в результате имеет то что имеем» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам отношении к религии (мусульмане).

В тексте комментария «Если человек плохой и еще чурка то это животное которое можно считать насекомым» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – кавказцы и жители Средней Азии.

Таким образом, в комментариях пользователя «ФИО4...» содержатся признаки возбуждения ненависти по отношению к религии Ислам, а также признаки возбуждения ненависти по признакам расы по отношению к жителям Кавказа и Средней Азии. Эти высказывания касаются всех исповедующих религию Ислам и жителей Кавказа и Средней Азии.

Пользователем мессенджера «Telegramm» «ФИО4...» является уроженец (адрес обезличен) Нижегородской области ФИО1, использующий в мессенджере «Telegram» имя «@aleksey_513» который привязан к номеру телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО6

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) прокурором (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО8 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не имеется, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается, в дальнейшем такого не допустит.

Старший помощник прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО7 в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст. 25.11 КоАП РФ, положения закона понятны, ходатайств и отводов не имеется, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав ФИО1, старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 29 Конституции РФ установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в прокуратуру (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода поступила информация УФСБ РФ по Нижегородской области о выявлении в сети в телеграмм сообществе комментариев, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области проведено исследование телеграмм канала «Царьград ТВ» https://t.me/tsargradtv/. Канал находится в свободном доступе для всех пользователей мессенджера «Telegram». При просмотре чата вышеуказанного канала обнаружен пост, опубликованный (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 28 минут, со следующим описанием «Мечеть под видом частного дома В Хабаровске прошел рейд на территории нелегальной мечети. Хозяин постройки утверждает, что его «братья» помогают ему «строить дом». Однако, внутренняя обстановка помещения, разложенные ковры для молитв и религиозная литература говорят об обратном. Строение уже возведено до отметки второго этажа, а количество «прихожан», инвестирующих свои средства в строительство, неуклонно растет. Сами «прихожане» конечно же «ничего не знали» и всех их «обманули». 

При просмотре комментариев выявлена запись пользователя «ФИО4...», размещенная в 19 часов 01 минуты (ДД.ММ.ГГГГ.) следующего содержания «Коран для мутно головых написали евреи но мутноголовые все поняли не так в результате имеет то что имеем», а в 19 часов 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ.) пользователь разместил запись следующего содержания: «Если человек плохой и еще чурка то это животное которое можно считать насекомым».

Согласно справки от (ДД.ММ.ГГГГ.) о результатах исследований специалиста эксперта ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 в тексте комментария «Коран для мутно головых написали евреи но мутноголовые все поняли не так в результате имеет то что имеем» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам отношении к религии (мусульмане).

В тексте комментария «Если человек плохой и еще чурка то это животное которое можно считать насекомым» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – кавказцы и жители Средней Азии.

Таким образом, в комментариях пользователя «ФИО4...» содержатся признаки возбуждения ненависти по отношению к религии Ислам, а также признаки возбуждения ненависти по признакам расы по отношению к жителям Кавказа и Средней Азии. Эти высказывания касаются всех исповедующих религию Ислам и жителей Кавказа и Средней Азии.

Пользователем мессенджера «Telegramm» «ФИО4...» является уроженец (адрес обезличен) Нижегородской области ФИО1, использующий в мессенджере «Telegram» имя «@aleksey_513» который привязан к номеру телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО6

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.); объяснениями ФИО1, содержащимися в постановлении о возбуждении дела; письмом (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.); объяснениями ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой о результатах исследования (№)и от (ДД.ММ.ГГГГ.); распиской эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.); сопроводительным письмом Управлением по Нижегородской области ФСБ России (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом исследования предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложением в виде скриншотов; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения о/у УФСБ России по Нижегородской области ФИО9 с резолюцией начальника оперативного подразделения УФСБ России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.); сведениями об отсутствии данных о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности; сведениями из ГБУЗ НО «КПБ (№) г.(адрес обезличен)» и ГБУЗ НО «(адрес обезличен) наркологический диспансер»; копией паспорта ФИО1, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

В связи с чем, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено прокурором района в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 принимал участие, в реализации процессуальных прав ограничен не был.

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО1 не представлено и в материалах дела не содержится, ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, административное правонарушение является длящимся и обнаружено (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках проведения контрольного мероприятия оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области ФИО9

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.3.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Реквизиты на оплату штрафа: получатель платежа УФК по Нижегородской области (ГУФССП России по Нижегородской области) счет 40(№), банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, казначейский счет 03(№), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 526301001, ОКТМО 22701000, УИН 32(№).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина 

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.