Дело № 2-1088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 21.10.2015 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24% % годовых сроком до 20.10.2018 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога на №. В нарушение пунктов кредитного договора, ответчик до настоящего времени не исполнил график погашения задолженности и не возвратил часть кредита. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредита -639 250руб., проценты за пользование кредитом -41 225,93 руб., пени по просроченному возврату кредита – 943,52 руб., пени по просроченному возврату процентов 256,47 руб., а всего 681 675,92 руб., а также проценты на сумму основного долга, из расчета процентной ставки 24 % годовых начиная с 03.02.2017 г. по день уплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии истец исковые требования увеличили, произвел расчет задолженности по состоянию на 20.03.2017г.(л.д.79), в части взыскания процентов за пользование кредитом до 60 140,72 руб., пени по просроченному возврату кредита – 2 719,52 руб., пени по просроченному возврату процентов 992,81 руб., просили взыскать также проценты на сумму основного долга, из расчета процентной ставки 24 % годовых начиная с 21.02.2017 г. по день уплаты суммы основного долга. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал не оспаривал, что заключил с истцом кредитный договор под залог транспортных средств. В связи с финансовыми трудностями допускал просрочку исполнения обязательств, на предложение реструктуризировать долг банк ответил отказом, выразил сомнения в правильности расчетов долга, полагал что он завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 21 октября 2015 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24 % годовых сроком по 20.10.2018 года (л.д.10-12). 

В обеспечение обязательств по кредитному договору 21.10.2015 г. был заключен договор залога № на № (л.д.14-16).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчиком было получено 1 000 000 руб. (л.д.13). 

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.11 оборот).

В соответствии с п.6 договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком составляет 27 750 руб. в счет погашения основного долга и проценты (л.д.12). 

Однако судом установлено, и следует из выписки по счету, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно 12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с договором банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.80-82), сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2017 года составляет 528 250 руб., просроченной задолженности 111 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и пояснением представителя истца. 

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г. по 20.03.2017 г. составила 60 140,72 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку 24% х количество дней просрочки».

Размер неустойки по просроченному возврату кредита за период с 16.12.2016 г. по 20.03.2017 г. составляет 2 719,52 руб. 

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,05 %».

Размер неустойки по просроченным процентам за несвоевременный возврат кредита за период с 01.01.2017 г. по 20.03.2017 г. составляет 992,81 руб. 

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченных процентов х количество дней просрочки х 0,05 %».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 20 марта 2017 года по кредитному договору составляет:

- задолженность по кредиту – 639 250 руб., 

- проценты за пользование кредитом 60 140,72 руб., 

- пени по просроченному возврату кредита – 2 719,52 руб. 

- пени по просроченным процентам – 992,81 руб.

Итого задолженность составляет 703 103,05 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности по кредиту, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 24 % годовых, начиная с 21.03.2017 г. по день уплаты суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, №, принадлежащие ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина – по 10 016,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 г. сумму кредита – 639 250 руб., проценты за пользование кредитом 60 140,72 руб., пени по просроченному возврату кредита – 2 719,52 руб., пени по просроченным процентам – 992 81 руб., госпошлину 10 016,76 руб., итого 713 119 (семьсот тринадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» проценты на сумму основного долга 639 250 (шестьсот тридцать девять тысяч двести пятьдесят) руб. из расчета процентной ставки 24 % годовых начиная с 21 марта 2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, на №, в счет погашения задолженности перед акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий: Н.Л. Селина