Протокол

 46 АА №660659/245 от 23.01.2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 24 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 23.01.2025 г. примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, где в общественном месте около дома был выявлен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с ФИО3 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, о вреде злоупотребления: алкоголем, а также недопустимости совершения правонарушений, ФИО3 устроил скандал, начал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, громко выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с чем, ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то на основании п. 2, п. 14, ч. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, однако, на данное законное требование сотрудника полиции ФИО3 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на скандал, беспорядочно размахивая руками, также отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции, угрожая сотрудникам полиции проблемами по службе, пытался убежать. В связи с этим и на основании п. 13,ч. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» ФИО3 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2, ст.20.1 КоАП РФ. При этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки совершения: преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Курску от 11.12.2024 г. ФИО1 и ФИО2

- протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об административном задержании № от 23.01.2025 года, из которого следует, что 23 января 2025 года в 18 часа 50 минут ФИО3 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 и ФИО2 разъяснены права и обязанности свидетелей, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. 

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО3 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающими по делу обстоятельствами судья признает совершение ФИО3 однородного правонарушения в течении года, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, но должных выводов не делает, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО3 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента задержания с 18 часов 50 минут 23 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева