дело № 2а-4085/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по земельному налогу на сумму пеню, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать недоимки по земельному налогу на сумму пени в размере 467 рублей 65 копеек, из которых: пеня за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 17 рублей 33 копейки, пеня за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 450 рублей 32 копейки. 

В обоснование требований истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающая по адресу: 

<

адрес обезличен>, и в соответствии с главой 31 Налогового Кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком земельного налога. 

ФИО1 является собственником земельного участка, указанного в приложении к настоящему заявлению: 

<

адрес обезличен>, 

<

...>. 

В адрес ответчика Инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог.

Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки не исполнена.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Определением от 

<

дата обезличена> судебный приказ вынесенный 

<

дата обезличена> в отношении ответчика отменен. 

Представитель административного истца не явился, истец ходатайствовал о применении упрощенного порядка рассмотрения дела и рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что задолженность, о которой заявлено административным истцом, обязанность по уплате обязательных платежей, ею исполнена, что подтверждается чек-ордером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Исследовав материалы данного административного дела, представленные суду доказательства, как в обоснование иска, так и относительно возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений. 

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового Кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговых платежей.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающая по адресу: 

<

адрес обезличен>, и в соответствии с главой 31 Налогового Кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком земельного налога. 

ФИО1 является собственником земельного участка, указанного в приложении к настоящему заявлению: 

<

адрес обезличен>, 

<

...>. 

Административный истец обратился к административному ответчику о взыскании задолженности по недоимки по земельному налогу на сумму пени в размере 467 рублей 65 копеек, из которых: пеня за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 17 рублей 33 копейки, пеня за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 450 рублей 32 копейки. 

<

дата обезличена> на основании возражений должника вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8). 

В судебном заседании ответчиком суду представлен чек – ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (получатель УФК по 

<

адрес обезличен> МИФНС России 

<

номер обезличен>) об уплате недоимки по земельному налогу на сумму пени в размере 467 рублей 65 копеек.

Учитывая, что задолженность ответчика по уплате недоимки по земельному налогу на сумму пени в размере 467 рублей 65 копеек уплачена в полном объеме, то оснований для взыскания таковой не имеется. 

Таким образом, исходя из представленных суду письменных доказательств, установленных судом обстоятельств, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности пени по земельному налогу - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

Судья О.В. Савина