76RS0024-01-2025-004005-91 Дело № 12-690/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 04 декабря 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление НОМЕР от 02.10.2025 административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района НОМЕР от 02.10.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что в 09 час. 57 мин. 11.08.2025 по адресу: 

<

адрес> выявлено размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком НОМЕР на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что участок, на котором находилось её транспортное средство, является парковочным местом в соответствии с решением общего собрания собственников об организации парковочных мест для автомобилей собственников дома на придомовой территории, протокол №Г11к2/1/6 от 14.12.2019. На основании приведенных доводов просит постановление отменить.

Представители административной комиссии Фрунзенского района и заявитель в суд не явились. 

Административной комиссией предоставлены письменные пояснения ответственного должностного лица, сопровождающего ПАК «Дозор МП» в период рейда, ФИО Согласно данным пояснениям техническое средство «Дозор МП» применяется как автономное мобильное (носимое) средство измерения для фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам. Техническое средство в стационарном режиме закреплено внутри автомобиля, который двигался по ранее утвержденному маршруту. Перед началом работы в прибор заносятся зоны контроля, по завершении настройки комплекс переходит в режим автоматической фиксации правонарушений. Фиксация производится без какого-либо непосредственного воздействия человека, в зоне обзора фиксируются все правонарушения, для выявления которых предназначен комплекс, осуществляется в том числе полное, с вероятностью 90-94%, распознавание государственных регистрационных знаков транспортных средств в зоне контроля, фиксация координат нахождения комплекса, места и объекта нарушения, даты и времени. В вычислительной системе комплекса производится формирование и автоматическое сохранение фотоматериалов со служебными отметками, предусмотрена возможность передачи полученной информации на внешние накопители, в том числе по беспроводным каналам связи, формируется карточка нарушения.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от 03.07.2023 № 51-з) установлена за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 2.1.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 №306 (в редакции, действующей на момент рассматриваемых событий) на территории города запрещается, в том числе, размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах. Актуальная редакция правил благоустройства содержит аналогичные предписания. 

Обжалуемое постановление вынесено на основании ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, п.6 ч.4 ст.28.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ, то есть в особом порядке без составления протокола об административном правонарушении в связи с фиксацией правонарушения, как указано в постановлении, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор МП», имеющим функции фото- и видеозаписи.

Факт фиксации правонарушения в области благоустройства территории с применением работающего в автоматическим режиме специального технического средства сомнений не вызывает. 

Вся работа технического средства «Дозор МП» после его включения, выбора режима работы и закрепления сотрудником территориальной администрации на транспортном средстве до момента завершения движения транспортного средства по утвержденному маршруту осуществлялась автоматически – при движении транспортного средства фиксировались все административные правонарушения, находящиеся в зоне обзора закрепленного на транспортном средстве технического средства независимо от усмотрения сотрудника территориальной администрации либо иного лица, то есть без какого-либо непосредственного воздействия на него человека.

В материалах дела имеется маршрут движения транспортного средства для осуществления фиксации правонарушений специальным техническим средством «Дозор МП» за 11.08.2025, согласно которому движение осуществлялось, в т.ч., по 

<

адрес>. 

Анализ материалов дела, включая материалы фотофиксации, позволяет суду прийти к однозначному и безусловному выводу о том, что транспортное средство с г.р.з. НОМЕР, собственником которого является ФИО1, располагалось на участке с зелеными насаждениями, определение которому содержится в п.п. 3,4 примечания к ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» где, согласно п. 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, запрещено размещать транспортные средства. На имеющемся в деле фотоснимке отчетливо видно, что 11.08.2025 автомобиль заявителя был припаркован фактически на участке с зелеными насаждениями, в том числе, деревьями. 

Доводы заявителя о том, что на участке, на котором располагался её автомобиль, решением собственников помещений многоквартирного дома организована автомобильная парковка, суд отклоняет, так как такое решение принято общим собранием собственников многоквартирного 

<

адрес> 14.12.2019, однако, несмотря на длительный период времени, прошедший после принятия решения об организации парковки, фактически никаких мер к этому не принято (на данном участке отсутствует асфальтовое или гравийное покрытие, разметка), в связи с чем, несмотря на наличие указанного решения до момента фиксации правонарушения данный участок являлся участком с зелеными насаждениями, а не парковкой. 

Таким образом, обстоятельства того, что автомобиль заявителя размещался на участке с зелеными насаждения, исследованными доказательствами подтверждены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», оснований для освобождения её от наказания не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Фрунзенского района НОМЕР от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова