ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2025 г. г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2025 (2-1816/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002528-68) по иску Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») к ФИО4 о прекращении право собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 с требованиями прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 38:18:152601:63, площадью 1012 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Любава», №, снять с государственного кадастрового учета земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением мэра города Усть-Кута № от ДД.ММ.ГГГГ садово-огородническому товариществу «Любава» предоставлен земельный участок общей площадью 11,2 ГА в коллективную собственность членам товарищества. Членам товарищества бесплатно, в личную собственность переданы садовые участки согласно приложению 1 к указанному постановлению. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность предоставлен земельный участок №, общей площадью 1012 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Любава», предназначенный для ведения садоводства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, данному земельному участку присвоен кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СОТ «Любава», участок №, площадь 1012 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. Указанный объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», с видом права: собственность, правообладателем которого является ФИО1. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно данным, предоставленным из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о смерти (СМЭВ 3), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел имеются сведения об открытом наследственном деле наследодателя ФИО1 № у нотариуса ФИО2. В соответствии с ответом нотариуса ФИО2 установлено, что наследником, принявшим наследство по закону, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно данным, предоставленным из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о смерти (СМЭВ 3), умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятий по выявлению правообладателей «ранее учтенных объектов недвижимости» установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО3, и по закону мог наследовать имущество умерших родителей. ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) проведено обследование (осмотр) земельных участков, расположенным в СОТ «Любава», в ходе которого установлено, что автомобильный проезд на территорию СОТ «Любава» отсутствует, в виду прохождения вдоль автомобильной дороги водоотводной канавы. Со стороны автомобильной дороги с правой стороны относительно движения имеется профильная дорога в лес. На лиственничном дереве имеется металлическая табличка прямоугольной формы голубого цвета с остатками надписи «ЛЮБАВА», выполненной красителем красного цвета. При осмотре территории СОТ «Любава» обнаружены остатки деревянных заборов, разрушенные деревянные строения, отдельные части деревянных строений в виде оконных рам, дверных проемов, дверей, теплиц. По всей территории присутствует сильное зарастание сорными растениями (100 %), древесно-кустарниковой растительностью. Также по всей территории установлено наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров. Земельные участки не огорожены. Земельные участки не окашиваются от сорной растительности, отсутствуют плодово-ягодные насаждения, овощные культуры не произрастают, хозяйственная деятельность не ведется. Фактическое местонахождение земельных участков СОТ «Любава» на местности определить невозможно, в связи с отсутствием их границ, а также ориентиров (ограждений, строений и т.д.). Таким образом, в ходе осмотра установлено, что земельные участки в СОТ «Любава» по целевому назначению для ведения садоводства не используются. В ходе осмотра производилась фотосъемка.

Истец Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, в том числе в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО4 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту жительства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщил, как и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. В адресованном Усть-Кутскому городскому суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 указал, что ему известно, что администрация УКМО (ГП) обратилась в суд с требованиями о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>, СОТ «Любава», №. ФИО4 является сыном ФИО1 Указанный земельный участок на протяжении многих лет находится в заброшенном состоянии, не используется, фактически никем не принимался. Право собственности в порядке наследования не оформлялось, не регистрировалось. На указанный земельный участок ФИО4 не претендует и отказывается от его принятия. Исковые требования администрации о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, признает. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Последствия признания исковых требований, о возможности принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчиком не противоречит закону. 

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств. 

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1012 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Любава», участок №. 

Снять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1012 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Любава», участок №, с государственного кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Судья Н.Н. Волков