№1-315/2024

УИД 63RS0044-01-2024-006329-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 29 октября 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Тимощенко П.Г.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Фомина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-315/2024 в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей детей, временно безработной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Так, 15.05.2024 года не позднее 10 часов 00 минут московского времени, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

15.05.2024 не позднее 10 часов 00 минут московского времени (более точное время следствием не установлено) ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: г. Москва, район Преображенское, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе личной беседы договорилась с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении путем дарения психотропного вещества - вещества, содержащего, в своем составе фторамфетамин (4FA), являющегося производным амфетамина, массой не менее 1,28 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, не позднее в 10 часов 00 минут московского времени (более точное время следствием не установлено) ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, район Преображенское, 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, от указанного неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) из рук в руки получила в дар, тем самым незаконно приобрела: психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе фторамфетамин (4FA), являющееся производным амфетамина, массой не менее 1,28 грамм, в крупном размере, которое с этого момента стала незаконно хранить при себе, а затем поместила в пачку из-под сигарет «Winston» с целью сокрытия возможного обнаружения сотрудниками полиции и убрала в черный рюкзак, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

16.05.2024 и период времени с 01 часа 14 минут по 01 часа 26 минут местного (Самарского) времени ФИО4, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе фторамфетамин (4FA), являющееся производным амфетамина, массой не менее 1,28 грамм, в крупном размере осуществила поездку в качестве пассажира на месте № 4 вагона № 13 пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург - Самара», до момента выявления ее сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе проведенного 16.05.2024 в период времени с 17 часов 50 минут местного (Самарского) времени по 18 часов 00 минут местного (Самарского) времени осмотра места № 4, на котором следовала ФИО1, находящегося в 1 купе вагона № 13, по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Самара» на станцию Самара Куйбышевской железной дороги, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1, сотрудниками ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, в пачке из-под сигарет «Winston», находящейся в черном рюкзаке на указанном выше месте № 4, обнаружено и изъято: психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе; фторамфетамин (4FA), являющееся производным амфетамина, массой 1,28 грамм, в крупном размере, находящееся в одном свертке (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 127 от 16.05.2024 и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 170 от 30.05.2024), которые ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО5 (4FA), являющийся производным амфетамина, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,28 грамм психотропного вещества – фторамфетамин (4FA), являющегося производным амфетамина относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. В судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она проживает с отцом ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> квартиру они снимают по договору найма жилья, данные собственника, у кого они с отцом снимают квартиру, она не знает, так как все вопросы по найму решает ее отец. Когда ей было 9 лет в 2008 году у нее умерла мама, после ее смерти они переехали с отцом в Самару из 

<

адрес>. С того времени проживают с отцом в Самаре на постоянной основе. С апреля 2023 года до ее задержания она неофициально работала поваром в баре «Идел», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ее заработная плата составляет 40 000 рублей. Она не имеет постоянной регистрации, так как не имеет своего собственного жилья. Примерно около 5 лет употребляет травку «гашиш» приобретает у ФИО2, за 1200 рублей он продает ей 1 грамм, приобретает примерно 2 раза в неделю. Оплачивает наркотическое средство ему только наличными. Переводом денежных средств на карту или на номер мобильного телефона никогда не оплачивала. Чаще всего она с ним встречается на воронежских озерах, в 

<

адрес>. ФИО3 проживает, если она не ошибается по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Номер квартиры она не знает, но помнит, что она расположена в 1-ом подъезде после арки слева со стороны улицы, на 8 этаже в кармане справа от лифта, при входе в карман левая дверь из двух имеющихся. В случае необходимости данную квартиру она сможет показать. Его №, на данный номер она пишет ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» со своего сотового телефона марки «Айфон» с абонентским номером №, ее сотовый телефон в настоящее время находится при ней «пароль 138138», для входа в мессенджеры «пароль 149714». 15.05.2024 в вечернее время, точное время не помнит, она выехала с Московского вокзала г. Москва на пассажирском поезде №64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» у нее был куплен билет в пассажирском вагоне №13, в пассажирском купе №1, на пассажирском месте № 4. Пo прибытии в Самару 16.05.2024, в вечернее время точно уже не помнит, к ней подошли сотрудники полиции в форме, и задали ей вопрос имеется ли у нее при себе запрещенные вещества (наркотические), на что она ответила, что у нее ничего при себе нет, в надежде на то, что сотрудники полиции не будут осматривать ее вещи. После чего сотрудники полиции попросили ее показать содержимое ее рюкзака. В ходе осмотра ее рюкзака сотрудниками полиции в боковом левом кармане обнаружили пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой она спрятала гашиш и амфетамин, она пояснила, что это ее наркотические средства. Данные наркотические средства передал ей ее знакомый в Москве, перед ее уездом в 

<

адрес>. В мае 2024 она ездила в гости к своему знакомому Висхану. 15 мая 2024 они с ним находились по адресу: 

<

адрес>, описать его для составления фоторобота не сможет. Примерно в 10 утра московского времени она у него спросила «есть ли что-нибудь», подразумевая наркотические средства, на что он дал ей гашиш и амфетамин, в последующем она их убрала в пачку из-под сигарет «Winston». За это она ему никакие денежные средства не давала и не переводила. Умысел возник у нее 15.05.2024 примерно в 10 час московского времени, когда она спросила у него «есть что-нибудь». Откуда у ее знакомого на тот момент были наркотические средства, ей не известно. Когда ее выявили сотрудники полиции, освидетельствования ей никакие не делали. Сотрудниками полиции данное наркотическое средство было у нее изъято и упаковано под протокол, в присутствии понятых.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что подсудимая допрашивалась в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, правильность изложения ее показаний в протоколах ее допросов удостоверена ею собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от нее не поступало. После оглашенных показаний, подсудимая их подтвердила, указала, что они соответствуют действительности.

Допросив подсудимую, огласив ее показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО4 установленной и подтвержденной, помимо ее признательных показаний, также следующими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании пояснила, что ранее подсудимую не знала, весной 2024 года видела ее в поезде. Она с компанией ехала в Самару во втором купе, видела как к ФИО4 подошли сотрудники полиции. Ее, ФИО6 №2, пригласили принять участие в качестве понятой при изъятии запрещенных предметов, она согласилась. Сотрудники полиции в ее (ФИО6 №2) присутствии стали изымать из рюкзака ФИО4 коричневое вещество, завернутое в фольгу. Это происходило на подъезде поезда к 

<

адрес>.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснил, что отрабатывал охрану общественного порядка в поезде №. Они подошли к проводнику, спросили, все ли спокойно. Она указала на подозрительную гражданку, которая была нервной, ходила по вагону. По поведению можно было сказать, что указанная гражданка была в какой-то прострации, наблюдалась излишняя нервозность, в связи с чем они решили провести личный досмотр. Позвали понятых. У ФИО4 было зажато что-то в руке, предположительно, гашиш и в ходе досмотра в сумке был обнаружен сверток, при его открытии обнаружено вещество химического происхождения, похожее на наркотическое вещество. В ходе досмотра было все изъято и упаковано в присутствии понятых.

ФИО6 ФИО6 №1, в судебном заседании пояснил, что подсудимая ФИО4 его дочь, она послушная, заботливая, хорошая хозяйка. Раньше работала в кулинарии, из-за трудностей ей пришлось оттуда уйти. Дочь рано осталась без матери, в 2007 г., когда ФИО4 было 12 лет. После смерти ее матери стоял вопрос отдать ее в детский дом, поскольку на тот момент он (ФИО6 №1) с ее матерью не жил, он проживал в 

<

адрес>. Когда ему сообщили о смерти бывшей жены, он забрал ФИО4 к себе в 

<

адрес>. ФИО4 первое время очень сильно переживала смерть матери. 

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею, прапорщиком полиции ФИО10, старшиной полиции ФИО6 №3, младшим сержантом полиции ФИО6 №5, осуществлялось сопровождение пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара». По станции Самара к ним обратилась проводник вагона №13 ФИО7 II.А., которая сообщила о подозрительном поведении пассажирки с места 4 вагона №13. Позже стало известно, что данной пассажиркой оказалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, регистрация, отсутствует. От ФИО6 №3 ей стало известно о том, что в ходе осмотра рюкзака, который находился на месте 4 вагона 13 и принадлежал ФИО4 была обнаружена пачка сигарет марки «Winston», внутри которой обнаружен сверток с веществом порошкообразной формы белого цвета и комочек коричневого цвета, который в последующем им в присутствии понятых были изъяты. Так же, как ей стало известно у ФИО4 были изъяты смывы и срезы с ногтей рук (т.1, л.д.135-137).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №5Оглы следует, что 16.05.2024 им осуществлялось сопровождение пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара», совместно с прапорщиком полиции ФИО11, старшиной полиции ФИО12, старшиной полиции ФИО6 №3 В ходе сопровождения данного поезда к ним обратилась по станции Самара проводник вагона №13 ФИО6 №4 с сообщением о подозрительном поведении пассажирки проезжающей в вагоне № на месте 4, которой оказалась гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, регистрация отсутствует. Как ему стало известно от ФИО6 №3, в ходе осмотра рюкзака, который принадлежал ФИО4 была обнаружена пачка сигарет марки «Winston», внутри которой обнаружен сверток с веществом порошкообразной формы белого цвета и комочек коричневого цвета, который в последующем им в присутствии понятых были изъяты. Так же у ФИО4 были изъяты смывы и срезы с рук. В этот же день им было отобрано объяснение от двух понятых, которые принимали участие при осмотре и изъятии обнаруженных у ФИО4 предметов и смывов и срезов с ногтей рук (т.1, л.д.142-144).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №7, следует, что 16.05.2024 осуществлялось сопровождение пассажирского поезда № 64 сообщением"" «Санкт-Петербург-Самара», совместно с младшим сержантом полиции ФИО6 №5, старшиной полиции ФИО6 №6, старшиной полиции ФИО6 №3 Во время остановки пассажирского поезда на станции Самара в ходе сопровождения пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» к ним обратилась проводник вагона №13 ФИО7 с сообщением о подозрительном поведении пассажирки проезжающей в вагоне № 13 на месте 4. Пассажиркой с места 4 вагона 13 указанного поезда оказалась ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, регистрация отсутствует. Ему стало известно от ФИО6 №3 о том, что в ходе осмотра рюкзака, который принадлежал ФИО4 была обнаружена пачка сигарет марки «Winston», внутри которой находился сверток с веществом порошкообразной формы белого цвета и комочек коричневого цвета, которые в последующем были изъяты. Так же у ФИО4 были изъяты смывы и срезы с рук. 16.05.2024 им было отобрано объяснение от ФИО4 и от проводника вагона ФИО6 №4 (т.1, л.д.145-147).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №4, следует, что 16.05.2024 она следовала в качестве проводника вагона № 13 пассажирскою поезда №64 сообщением «Санкт-Петербург - Самара». В пути следования она обратила внимание на пассажирку, находившуюся на месте №4 вышеуказанного вагона и поезда, которая вела себя подозрительно, у нее был испуганный вид, заметно нервничала, при общении с ней речь была спутана, зрачки расширены, красные. В пути следования поезда, перед 

<

адрес> о странном поведении пассажирки она сообщила сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции подошли к данной пассажирке, которая представилась как ФИО4. ФИО4 осуществила посадку в пассажирский поезд указанный выше 16.05.2024 на станции 

<

адрес> (т.1 л.д. 148-151).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №8, следует, что 16.05.2024 время точно не помнит, она находилась в вагоне №13 пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара», следовала в качестве, пассажира, место своего следования не помнит. Во время остановки пассажирского поезда на станции Самара, к ней подошли сотрудники полиции, обратившись к ней, они представились и показали свои удостоверения, после чего попросили принять участие в качестве понятого, она дала свое добровольное согласие. Сотрудники полиции попросили пройти с ними к месту 4 вагона № 13 пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара». На данном месте проезжала ранее незнакомая ей девушка, которая позже в ее присутствии представилась, как ФИО4. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО4 имеет ли она при себе, что-либо запрещенное, на что она ответила отрицательно. После чего сотрудник полиции осмотрел рюкзак черного цвета, который находился на месте на котором проезжала ФИО4, в котором в левом боковом кармане обнаружена пачка из под сигарет марки «Winston», внутри данной пачки лежало вещество коричневого цвета растительного происхождения, а так же слюда из-под пачки сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с напечатанным на нем текстом, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Пачка из под сигарет марки «Winston» в присутствии ее и второго понятого, сотрудником полиции изъята и упакована в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета и оклеена листом бумаги, на котором имелись оттиски печати синего цвета и на котором участвующие лица поставили подписи. Сотрудником полиции у ФИО4 были изъяты срезы ногтей и смывы с правой и левой рук и чистый ватный диск, упакованные в конверт белого цвета с печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции были составлены процессуальные документы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции ее опросил по данному поводу (т. 1 л.д. 151-154).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО14 о том, что в дежурную часть Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение (по телефону №) от полицейского ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 о том, что в ходе сопровождения пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» от проводника 13 вагона ФИО7 поступило сообщение о том, что пассажир с места № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ведет себя подозрительно (т.1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 2 взвода 2 отделения ОРППСП Средневолжского ЛУ МВД России па транспорте ФИО6 №3 согласно которого им совместно с прапорщиком полиции ФИО15, младшим сержантом полиции ФИО6 №5, старшиной полиции ФИО12A. осуществлялось сопровождение пассажирского поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара», в ходе которого к ним на станции Самара обратилась проводник вагона №13 ФИО6 №4 с сообщением о подозрительном поведении пассажирки проезжающей в вагоне № 13 на месте 4. Ей оказалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, регистрация отсутствует. 16.05.2024 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, во время стоянки поезда на станции Самара, в присутствии двух понятых и ФИО4 произведен осмотр рюкзака черного цвета, который лежал около ФИО4 на спальном месте № 4 на котором она и следовала, в присутствии понятых при проведении его осмотра, в левом боковом кармане была обнаружена пачка сигарет марки «Winston», внутри которой обнаружен сверток с веществом порошкообразной формы белого цвета и комочек коричневого цвета. После чего пачка сигарет марки «Winston» изъята с содержимым внутри упакована в пакет из прозрачного полимера, горловина пачки перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены листом бумаги белого цвета с оттисками «Для пакетов № 1 СЛУ» с подписями участвующих лиц (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 года, согласно которому осмотрен черный рюкзак, принадлежащий ФИО4, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился сверток из прозрачного полимера, внутри корого находилась бумага с веществом порошкообразной формы белого цвета синтетического происхождения и комочек коричневого цвета, растительного происхождения. ФИО21 сообщила, что обнаруженное вещество коричневого цвета – это гашиш, а вещество белого цвета – это мефедрон, которые она взяла для личного пользования (т.1, л.д.8);

- маршрутным листом, согласно которому прапорщик полиции ФИО15, старшина полиции ФИО6 №3, младший сержант полиции ФИО6 №5, старшина полиции ФИО6 №6 осуществляли сопровождение поезда № 64 сообщением «

<

данные изъяты>» от 

<

адрес> до 

<

адрес> (т.1 л.д.20);

- справкой об исследовании № 128 от 16.05.2024, согласно которой на поверхностях ватных дисков и ногтевых срезов, изъятых согласно сопроводительному документу у ФИО4, имеются следы фторамфетамина (4FА), который является производным амфетамина (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому изъят сотовый телефон марки «IPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д.38-41);

- заключением эксперта № № 170 от 30.05.2024, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0.88 г, изъятое, согласно сопроводительному документу у ФИО4 представляет собой гашиш, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам. Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,26 г, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО4, содержит в своем составе фторамфетамин (4FА), который является производным амфетамина. Амфетамин и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и относился к психотропным веществам (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2024, согласно которому осмотрен пакет из пленки неокрашенного полимера из-под сигарет, изъятой у ФИО4, 4 белых конверта со срезами ногтей и смывов рук ФИО4 (т.1, л.д.72-75);

- вещественными доказательствами: ногтевые срезы и ватные диски со смывами рук ФИО4 и элементы первоначальной упаковки (т. 1, л.д 77,78); наркотическое средство – гашиш остаточной массой 0,86 г, психотропное вещество содержащее в своем составе фторамфетамин (4FA), который является производным амфетамина остаточной массой 1,24 г, элементы первоначальной упаковки – хранятся в КХВД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1, л.д. 79,80).

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2024 г., согласно которому осмотрен оптический диск к заключению эксперта № 172 от 03.06.2024. при изучении оптического диска в файле «Eliza Kosenkova-iPhone11 – сообщения.xlsx определено слово – «гашиш» в приложении «VK» от контакта «

<

данные изъяты> В файле «Eliza Kosenkova-iPhone11 – изображения.xlsx имеются изображения местности, весов, упакованных предметов (т.1, л.д.122-124)

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11». В памяти мобильного телефона были определены файлы с изображениями весов и со сведениями о файлах. Более подробная информация имеется на оптическом диске с текстом «Диск к заключению эксперта 172» (т.1, л.д.127-128);

- сведениями о расписании движения поезда № 64 сообщением «Санкт-Петербург-Самара», согласно которого 15.05.2024 в 20 часов 18 минул поезд отправился со станции Москва (Восточный вокзал), 16.05.2024 в 17 часов 45 минут прибыл па станцию Самара (т.1 л.д.204).

- протоколом наложения ареста на имущество от 15.08.2024, согласно которому наложен арест на мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО4 (т.2, л.д.15-18).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №6, ФИО6 №3, ФИО6 №5Оглы, ФИО6 №7, ФИО6 №4, ФИО6 №8, ФИО6 №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, признавшей свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимой, поскольку свидетели ФИО6 №2, ФИО6 №6, ФИО6 №3, ФИО6 №5Оглы, ФИО6 №7, ФИО6 №4, ФИО6 №8, ранее с подсудимой не знакомы, неприязненных отношений к ФИО4 не имеют.

Показания подсудимой, признавшей свою вину, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают ее самооговор, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку фторамфетамин (4FA), являющийся производным амфетамина, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,28 грамм психотропного вещества – фторамфетамин (4FA), являющегося производным амфетамина относится к крупному размеру.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60 - 63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – является гражданкой РФ, имеет место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. 

Суд также учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1712 от 05.08.2024, ФИО4 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО4 может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО4 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т. 1 л.д.50-51).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО4 расследованию преступления, которая сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила дату, время и способ приобретения наркотического средства, указала адрес и лицо, у которого приобрела наркотическое средство, в связи с чем, сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ей обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимая не только признала вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщила информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент ее задержания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки доводам защиты, смерть матери подсудимой в раннем возрасте, не может быть признана в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанное обстоятельство не снижает общественную опасность совершенного ФИО4 преступления против здоровья населения. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

В связи с имеющимся смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, роль подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение правоохранительным органам сведений о способе совершения преступления, суд признаёт исключительными, дающими основания применить к ФИО4 положения ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание с учётом ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, предусмотренное ст. 50 УК РФ, которые назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, не находя оснований для назначения других видов наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО4 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания. 

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимой суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ 25.07.2024 г. и время содержания под стражей с 26.07.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Пунктом "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для конфискации в доход государства принадлежащего ФИО4 марки «IPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, поскольку согласно выводам заключения эксперта № 172 от 03.06.2024г. (т. 1, л.д. 65-68) на мобильном телефоне ФИО4 в файле «Eliza Kosenkova-iPhone11 – сообщения.xlsx определено слово – «гашиш» в приложении «VK» от контакта «

<

данные изъяты>». В файле «Eliza Kosenkova-iPhone11 – изображения.xlsx имеются изображения местности, весов, упакованных предметов. Файлы, содержащие текст: «наркотик», «сильнодействующее вещество», «препараты», «психотропные вещества», «заказ», «скорость», «биткоины», «героин», «Dark.net», «гашиш», «амфетамин» не обнаружены.

Таким образом, из материалов уголовного дела не следует, что предъявленное обвинение и приведенное в приговоре описание преступного деяния содержат указания на использование ФИО4 при совершении преступления мобильного телефона марки «IPhone 11», в связи с чем его нельзя считать орудием или средством совершения преступления.

По изложенным выше обстоятельствам не имеется оснований и к сохранению ареста на телефон марки «IPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Постановлением от 06.06.2024 из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

До принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу уничтожение наркотического средства, которое может иметь важное доказательственное значение для выделенного уголовного дела, является преждевременным, в связи с чем суд считает необходимым хранить наркотическое средство – гашиш остаточной массой 0,86 г, психотропное вещество содержащее в своем составе фтораметамин (4FA), который является производным амфетамина остаточной массой 1,24 г, элементы первоначальной упаковки до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ 25.07.2024 г. и время содержания под стражей с 26.07.2024 г. до 29.10.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

ногтевые срезы и ватные диски со смывами рук ФИО4 и элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в КХВД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

наркотическое средство – гашиш остаточной массой 0,86 г, психотропное вещество содержащее в своем составе фтораметамин (4FA), который является производным амфетамина остаточной массой 1,24 г, элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в КХВД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по существу.

Снять арест с мобильного телефона «IPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящегося при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности его владельцу – ФИО4

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Г. Галиуллина