КОПИЯ

дело № 1-123/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-001210-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 17 июля 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного ВК 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.09.2004 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Президиума Суда ХМАО-Югры от 18.09.2009) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 04.08.2011 условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 22.07.2011 на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней; 

22.12.2011 Калининским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившегося 14.07.2017 по отбытии срока наказания; 

26.10.2018 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 25.10.2019 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократноеоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.08.2019 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 14.07.2023 с установлением административных ограничений: 1) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 2) запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц, неоднократно не соблюдал возложенные на него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с указанным федеральным законом. А именно:

30 декабря 2019 года в 22 часа 55 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 21.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком на 2 суток, которое вступило в законную силу 01.02.2020 г.

Он же, 20 января 2020 года в 23 часа 57 минут не находился по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 24.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком на 3 суток, которое вступило в законную силу 04.02.2020 г.

Кроме того, 22 февраля 2020 года в 23 часа 25 минут ФИО2 находился вне места своего проживания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 25.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 07.03.2020 г.

ФИО2, являясь лицом, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, действуя умышлено, будучи привлеченным в течении одного года дважды к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, не сделал для себя должных выводов о необходимости соблюдения установленных в отношении него ограничений в соответствии с решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.08.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 30 марта 2020 года в 22 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вне места своего проживания, в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 520 рублей, которое вступило в законную силу 11.04.2020 г.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о личности – участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется отрицательно (л.д.112), на «Д» учете у врача психиатра, у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 114, 115).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, однако оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и осуждается по настоящему уголовному делу за совершение преступления при рецидиве преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с 17.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с 17.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев