Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������при секретаре судебного заседания Гасановой А.С., 10 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к Геворкян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ответчику Геворк

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к Геворкян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ответчику Геворкян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 85 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону либо понижения без предварительного уведомления клиента. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику обслуживание в соответствии с договором и общими условиями выпуска и обслуживаниями кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживая в ТКС Банка (ЗАО) (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Геворкян ФИО9 являясь стороной договора, обязалась ежемесячно осуществлять платежи, согласно прилагаемого графика, однако в нарушение условий договора, систематически не исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 91372,06 руб., из которых: сумма основного долга 57334,64 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 22609,32 руб. (просроченные проценты), сумма штрафов 11438,10 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте). Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Договору о представлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91372,06 руб., госпошлину в сумме 2941,16 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежаще, представили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Геворкян ФИО10. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 85 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, ознакомлена под роспись и обязался их соблюдать, путем погашения в установленный срок суммы кредита, уплаты процентов. 

В соответствиями с условиями Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 – П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принят на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочу по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк в соответчики с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который был направлен ответчику. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Но ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установлений договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 91 372,06 руб., из которых: сумма основного долга 57 334,64 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 22 609,32 руб. (просроченные проценты), сумма штрафов 11 438,10 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте).

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941,16 руб., что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к Геворкян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Геворкян ФИО12 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 91 372,06 руб. из которых: сумма основного долга 57 334,64 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 22 609,32 руб. (просроченные проценты), сумма штрафов 11 438,10 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941,16 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

Судья М.С.Костина