Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчицы ФИО3 – ФИО4,

представителя третьего лица ОАО «Калининградгазификация» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица ОАО «Калининградгазификация», ФИО6, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 препятствует ему подсоединиться к газовой трубе, которая ведёт от газового ввода возле их дома к ней в квартиру, не даёт на это своего согласия, чем ущемляет его права в пользовании газом. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления и оформлением доверенности на представителя, в размере 1800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 иск поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанным, дополнительно пояснил, что ФИО3 первая в их доме подсоединилась в газовому вводу, однако ссылаясь на то, что труба принадлежит ей, не даёт согласия на врезку газовой трубы ФИО1, квартира которого находится этажом выше.

Ответчица ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, доверила представление своих интересов ФИО4 

Представитель ответчицы ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, полагает, что в настоящее время никакого спора между истцом и ответчицей не имеется, его доверительница не препятствует подсоединению ФИО1 к газовой трубе.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «Калининградгазификация» ФИО5 с иском не согласился, пояснил суду, что в настоящее время не может обсуждаться вопрос о врезке ФИО1 к газовой трубе, ведущей в квартиру ФИО3, поскольку вначале необходимо газифицировать квартиру ФИО1, обратившись за этим в специализированную организацию, которая должна сделать соответствующий проект, согласовать его (проект) с ОАО «Калининградгазификация», провести необходимые монтажные работы в квартире, и только после этого рассматривать вопрос о подключении своей газовой трубы к газовой трубе ФИО3 Такие работы в квартире ФИО1 не проводились, никаких согласований со стороны ОАО «Калининградгазификация» по данному вопросу последнему не производилось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не препятствует ФИО1 в подсоединению к своей газовой трубе, что подтверждено представителем ответчицы.

Доказательств, подтверждающих факт чинения ответчицей препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома (газом) истцом не представлено.

Представитель истца подтвердил, что работы по газификации квартиры ФИО1 ещё не проводились, соответствующего проекта в настоящее время нет.

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе, поскольку в настоящее время права истца никак не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьи лица ОАО «Калининградгазификация», ФИО6, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин