К делу № 2-209/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003255-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

<

№> взыскании неустойки в размере 978 рублей 80 копеек, затрат на подготовку и выдачу технических условий и их согласование, а также капитальных затрат на строительство воздушной линии электропередачи в общей сумме 1 388 136 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 был заключен договор 

<

№> от 20.02.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Электроустановки земельного участка - личное подсобное хозяйство: по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

ФИО>1, 145.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – полгода со дня заключения договора.

Часть обязательств истцом выполнена, дальнейшее их исполнение невозможно, в силу того, что обязательства являются встречными и неисполнение ответчиком своих обязательств лишает возможности истца выполнить обязательства в полном объеме.

Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 8 договора 

<

№> от 20.02.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнить обязательства по договору, претензия с расчетом договорной неустойки, а также соглашение о расторжении договора, от заключения которого ответчик отказался.

Также истцом были понесены затраты на мероприятия по технологическому присоединению ответчика в виде строительства воздушной линии электропередачи и объектов электроэнергетики, подготовки технических условий на общую сумму 1 388 136 рублей 17 копеек.

Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточнив исковые требования, указав, что в представленных документах, подтверждающих капитальные затраты и сумме исковых требований, присутствует бухгалтерская погрешность в сумме 203 рубля 66 копеек, которые возникли в связи с округлением копеек до целых рублей программным комплексом. Просили вычесть из взыскиваемой суммы 203 рубля 66 копеек, а всего просили взыскать сумму задолженности в размере 1 387 932,51 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду возражения на иск, просила в иске отказать в полном объеме. Указала, что в настоящее время линией пользуются жители соседних земельных участков, расположенных по ул.

<

ФИО>1 в 

<

адрес>, и плата за пользование линией должна поступать в ПАО «Кубаньэнерго». Пояснила, что неподключение к линии обусловлено сложной жизненной ситуацией. Заявка на обеспечение технологического присоединения была подана в 2015 году, когда ответчик с мужем и двумя детьми проживали в 

<

адрес>. Долгое время информации по строительству линии не было. В связи со сложностью возведения жилого дома на земельном участке, не оснащенном линией электропередач, ответчик со своей семьей вынуждены были вернуться к родителям мужа в 

<

адрес>, где они и проживают с января 2016 года по настоящее время. Летом 2016 года соседи сообщили о том, что скоро появится ЛЭП, но на тот момент ответчик была беременна третьим ребенком и не смогла поехать в 

<

адрес>. На сегодняшний день ответчик не отказывается от осуществления технологического присоединения, все необходимые комплектующие (короб, СИП кабель, счетчик и т.д.) куплены и находятся в 

<

адрес>, и планируются к отправке транспортной компанией, ведутся переговоры с электриками, чтобы они провели работы по монтажу прибора учета. Истец предлагал разобраться в досудебном порядке, путем скорейшего монтажа счетчика, но удаленный монтаж для многодетной семьи ответчика является фактором, ухудшающим их материальное положение. В настоящее время на участке установлен столб для установки счетчика, территория готова к установке счетчика. В ноябре 2019 года ответчик устроилась на дополнительную работу, что также отягчает возможность ее приезда в 

<

адрес>. Вновь построенная линия востребована и для ответчика и для других абонентов. Ответчик позднее планирует выполнение подключения и в настоящее время делает все возможное для установки прибора учета и создания условий для потребления энергии построенной линии электропередач. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.02.2015г. между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 был заключен договор 

<

№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика: «электроустановки земельного участка – личное подсобное хозяйство», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

ФИО>1, 145.

В разделе 11 технологических условий 

<

№> от 20.02.2015г. для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» (Филиал ПАО «Кубаньэнерго» Тимашевские Электрические Сети), являющихся приложением к договору 

<

№> от 20.02.2015г., указан перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению ответчиком.

Согласно п. п. 4, 5 договора 

<

№> от 20.02.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок действия технических условий – 2 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий (п.8 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение 8 договора 

<

№> от 20.02.2015г., не выполнил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а именно:

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий;

- не принял участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям фактического приема (подачи)напряжения и мощности не подписал акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения, а также не представил мотивированный отказ от его подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- не уведомил сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 16 (5) Правил определено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с подп. «а» п. 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

12.10.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору технологического присоединения.

12.07.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с соглашением о расторжении договора по причине неисполнения ответчиком условий данного договора, уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору в сумме 122 руб. 88 коп., однако она была оставлена без удовлетворения. 

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору суду также представлено не было. 

Поскольку длительное неисполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям является существенным нарушением условий обозначенного договора и препятствует выполнению его условий истцом, что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

№> от 20.02.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 указанного договора общий размер платы работ по данному договору составляет 550 руб. Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 20.08.2015 года по 07.11.2019 года составила 978 рублей 80 копеек. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания неустойки обоснованные и считает возможным взыскать сумму неустойки в размере 978 рублей 80 копеек с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены затраты на мероприятия по технологическому присоединению ответчика в виде строительства воздушной линии электропередачи и объектов электроэнергетики, подготовки технических условий на общую сумму 1388136 рублей 17 копеек, которые являются убытками истца.

Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде затрат истца на мероприятия по технологическому присоединению ответчика в виде строительства воздушной линии электропередачи и объектов электроэнергетики, подготовки технических условий, за вычетом 203,66 рублей, на общую сумму 1 387 932, 51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 146 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 12.11.2019г., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Кубаньэнерго» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

№> от 20.02.2015г., заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» договорную неустойку в размере 978 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» затраты на подготовку и выдачу технических условий и их согласование, а также капитальные затраты на строительство воздушной линии электропередачи в общей сумме 1 387 932,51 рублей (один миллион триста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 146 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: