Председательствующий Орлова И.А. Материал № 22-5447/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красноярск 29 июля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г., 

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

защитника – адвоката Янгуловой И.И., 

при секретаре судебного заседания Киселевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я. на постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2021 года, которым 

отказано в отмене условного осуждения ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2019 года и осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

Доложив представленный материал и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы представления, объяснения адвоката Янгуловой И.И. в интересах осужденного ФИО1, возражавшей против доводов представления и полагавшей приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором Советского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2019 года осужден по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2020 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, до наступления совершеннолетия не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе или в лечебном учреждении, не выезжать за пределы муниципального образования г.Канск Красноярского края без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2020 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не выезжать за пределы муниципального образования г.Красноярск без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, мотивируя свои требования тем, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанностей и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом постановлено указанное выше решение. 

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Красноярска Боль С.Я. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить и направить материал на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют действительности, так как не учтены все нарушения, допущенные осужденным ФИО1 с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и не дана оценка доводам, изложенным в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования закона судом при рассмотрении представления инспекции нарушены.

Как следует из материала, представление начальника Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю было рассмотрено 14 мая 2014 года, сведений об извещении осужденного о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства за 14 суток до дня судебного заседания материал не содержит.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, ч.7 ст.399 УПК РФ определено, что судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Из протокола судебного заседания следует, что после оглашения представления суд задал вопросы осужденному ФИО1, также вопросы были заданы судом и лицами, явившимися в судебное заседание, представителю уголовно-исполнительной инспекции, затем суд исследовал представленные материалы, предоставил слово прокурору, осужденному и защитнику, выяснил вопрос об отсутствии дополнений и реплик, что при рассмотрении материалов данной категории не предусмотрено, но перед удалением в совещательную комнату суд не выслушал мнение прокурора. 

При таких обстоятельствах судом нарушен порядок разрешения представления об отмене условного осуждения, установленный ч.7 ст.399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, на основании п.4 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо постановить законное и обоснованное решение с соблюдением прав осужденного и с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2021 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий – судья В.Г.Панин