Дело № 5-534/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г. г.Магадан 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним образованием, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу без регистрации: 

<

адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершила правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2019 г. в 19 часов 40 минут в момент задержания гражданина ФИО6 в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в общем коридоре подъезда дома № 5 корп.1 по ул.Попова ФИО1 не давала сотрудникам полиции возможности вывести ФИО7 из подъезда, толкалась, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка общественной безопасности, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, показала, что имела намерение забрать своего брата – ФИО8.домой и уложить спать, поскольку накануне умерла их мама, и вечером 20 декабря 2019 г. он возвращался после поминок. Поскольку сотрудники полиции не соглашались его отпустить, ей пришлось повести себя таким образом. В настоящее время сожалеет о случившемся. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 20 декабря 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 20 декабря 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- копия протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО9 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

- копия протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО10 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ; 

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 декабря 2019 г. в отношении ФИО11.;

- копия протокола о направлении ФИО12 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2019 г.;

- рапорт полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО13 от 20 декабря 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт инспектора ППСи мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО14 от 20 декабря 2019 г.; 

- протокол доставления № 3053 от 20 декабря 2019 г., согласно которому ФИО1 была доставлена в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в 22 часа 10 минут 20 декабря 2019 г.;

- обязательство о явке ФИО1 в суд;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копия паспорта ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.13 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует ее действия как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18880449190000077100

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) 

КПП 490901001, ИНН получателя платежа: 4909044651, 

код ОКТМО 44701000, БИК 044442001, 

Расчетный счет: 

<

***> в отделение Магадан,

КБК 18811690040046000140.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая