Дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

с участием государственного обвинителя Атарчикова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер от 21.05.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Зеленогорск, 

<

адрес>, проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, ранее судимого:

22.02.2013г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.06.2015г. по отбытию срока;

26.04.2018г. Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 22.02.2013г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания в колонии поселения № ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1 16.02.2015г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ходатайства администрации КП-13 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на три года с установлением ему административных ограничений, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.03.2015г., вступившим в законную силу 20.06.2015г., в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретом пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах). На основании судебного решения было вынесено предписание № от 23.06.2015 года, согласно которому ФИО1 были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично под роспись. 23.06.2015г. ФИО1 освободился из КП-13 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания и прибыл на постоянное место жительство по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>

16.09.2015г. инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, желая поменять место жительство по мотиву личной заинтересованности, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц отдела МВД России по ЗАТО 

<

...>, 16.11.2015г. покинул избранное им место жительство по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> выехав на поезде №э по маршруту «

<

адрес> в 

<

адрес>, покинув избранное ему место жительство. Таким образом, ФИО1 в период с 16.11.2015г. до 19.02.2018г. совершил самовольное оставление без уважительных причин избранное им место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, пояснил, что испугался ответственности за хищение моркови, вместе с семьей уехал в 

<

адрес>.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств: 

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об обнаружении признаков преступления от 09.02.2016г., согласно которого установлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24);

- решением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.05.2015г., согласно которому в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретом пребывания в определенных местах(развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах (л.д. 27-29);

- предписанием № от 23.06.2015г., выданным инспектором отдела специального учета КП-13, согласно котороу ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 79);

- постановлением от 16.09.2015 года о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административным ограничением, установленным судом, в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного ОВД; запрета на пребываниея в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах (л.д. 80);

- предупреждением от 16.09.2015г., согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 81);

- справкой ПТК «Розыск-Магистраль» от 24.12.2015г., согласно которой ФИО2, 08.08.1986г.р., выехал на поезде №э по маршруту «

<

адрес>-Главный» 16.11.2015г. в 20:53 час. (л.д. 38-39);

- постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъято дело административного надзора № на имя ФИО1 (л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов (документов) - дела административного надзора № на имя ФИО1 (л.д. 73);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она служит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Красноярского края, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>6, проживающий по 

<

адрес>1, состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с 16.09.2015 года с заведением дела административного надзора №. ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Красноярского края 22.08.2013г. по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в колонии-поселении 13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, кроме того, Непомнящий был осужден за тяжкие преступления, поэтому администрация КП-13 обратилась в суд для установления административного надзора в отношении ФИО1 Таким образом, на основании решения Кежемского районного суда Красноярского края от 15.05.2015г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретом пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах). С данным решением суда Непомнящий был в письменном виде ознакомлен. Согласно предписанию № от 23.06.2015 года в колонии-поселении 13 Непомнящему были разъяснены ограничения в отношении него, кроме того, ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая заключалась в уклонении от административного надзора. В данном предписании Непомнящий собственноручно поставил свою подпись. 23.06.2015г. Непомнящий освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. После освобождения прибыл по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 16.09.2015г. в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, который инспектором неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора и о последствиях нарушения административного надзора; а также о последствиях совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 был лично ознакомлен с графиком прибытия на отметку и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных, судом ограничений, также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. Последний раз Непомнящий прибыл на отметку в ОМД России по ЗАТО г.Зеленогорск 16.11.2015. В дальнейшем, т.е. 21.12.2015г. и 18.01.2016г. Непомнящий на отметку в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск не прибыл, причину своих неявок не объяснил. Согласно справке ОУР НОРИ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по данным информационных ресурсов ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 16.11.2015г. выехал на поезде №э по маршруту 

<

адрес>-Главный. 21.01.2016г. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Непомнящий, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, самовольно покинул место жительства и уехал за пределы г. Зеленогорск в 

<

адрес>, при этом не уведомив должным образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, тем самым нарушив наложенный в отношении него административный надзор, установленный Кежемским районным судом Красноярского края. Инспектор неоднократно разъяснял Непомнящему установленный порядок переезда в другой город, что при смене места жительства ему необходимо обратиться к инспектору, прежде всего поставить инспектора в известность о своем переезде, у инспектора написать заявление о перемене места жительства, после чего инспектор выдает маршрутный лист к месту нового места жительства, по прибытии на новое место жительство ему необходимо в течении трех рабочих дней встать на учет в отделе полиции, где он будет проживать. Данный регламент инспектор неоднократно разъяснял Непомнящему. Однако, Непомнящий к инспектору и участковому так и не обратился, а самовольно без уведомления 16.11.2015г. покинул свое место жительство. 29.09.2015г. ОД МО МВД России «Бородинский» в отношении Непомнящего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. 20.11.2015г. преступление переквалифицировано на ч. 1 ст. 161 УК РФ. 23.11.2015г. Непомнящий был объявлен в розыск. 19.02.2017г. Непомнящий задержан в 

<

адрес>, где был допрошен в качестве подозреваемого, и ему была избрана подписка о невыезде. Однако, Непомнящий в г. Зеленогорск так и не вернулся, а продолжил проживать в 

<

адрес>. 19.02.2018г. Непомнящий был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ МО «Бородинский» и 21.02.2018г. Рыбинским районным судом Красноярского края в отношении Непомнящего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца (л.д. 66);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он служит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. С 16.09.2015г. в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на профилактическом учете в категории «административный надзор» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Красноярского края, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск, 

<

адрес>6, проживающий по 

<

адрес>1 с заведением дела административного надзора №. 23.06.2015г. Непомнящий освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. После освобождения прибыл по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес>1. Отбывая наказание в колонии-поселении 13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, кроме того, Непомнящий был осужден за тяжкие преступления, поэтому администрация КП-13 обратилась в суд для установления административного надзора в отношении ФИО1 Таким образом, на основании решения Кежемского районного суда Красноярского края от 15.05.2015г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретом пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах). С данным решением суда Непомнящий был в письменном виде ознакомлен. Согласно предписанию № от 23.06.2015 года в колонии-поселении 13 Непомнящему были разъяснены ограничения в отношении него, кроме того ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая заключалась в уклонении от административного надзора. В данном предписании Непомнящий собственноручно поставил свою подпись. ФИО1 инспектором неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора и о последствиях нарушения административного надзора, а также о последствиях совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 был лично ознакомлен с графиком прибытия на отметку и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. Последний раз Непомнящий прибыл на отметку в ОМД России по ЗАТО г. Зеленогорск 16.11.2015. В дальнейшем, т.е. 21.12.2015г и 18.01.2016г. Непомнящий на отметку в ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск не прибыл, причину своих неявок не объяснил. Согласно справке ОУР НОРИ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по данным информационных ресурсов ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 16.11.2015г. выехал на поезде №э по маршруту 

<

адрес>-Главный. 21.01.2016г. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1, 08.08.1986г.р. Непомнящий, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ самовольно покинул место жительства и уехал за пределы г. Зеленогорск в 

<

адрес>, при этом, не уведомив должным образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, а также его, тем самым нарушив наложенный в отношении него административный надзор, установленный Кежемским районным судом Красноярского края. Как инспектор, также и он неоднократно разъясняли Непомнящему установленный порядок переезда в другой город, что при смене места жительства ему необходимо обратиться к инспектору, прежде всего поставить инспектора в известность о своем переезде, у инспектора написать заявление о перемене места жительства, после чего инспектор выдает маршрутный лист к месту нового места жительства, по прибытии на новое место жительство ему необходимо в течение трех рабочих дней встать на учет в отделе полиции, где он будет проживать. Однако, Непомнящий ни к инспектору, ни к нему так и не обратился, а самовольно без уведомления 16.11.2015г. покинул свое место жительство. 29.09.2015г. ОД МО МВД России «Бородинский» в отношении Непомнящего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. 20.11.2015г. преступление переквалифицировано на ч.1 ст. 161 УК РФ. 23.11.2015г. Непомнящий был объявлен в розыск. 19.02.2017г. Непомнящий задержан в 

<

адрес>, где был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана подписка о невыезде. Однако Непомнящий в г.Зеленогорск так и не вернулся, а продолжил проживать в 

<

адрес>. 19.02.2018г. Непомнящий был задержан в порядке ст. 91,92УПК РФ МО «Бородинский» и 21.02.2018г. Рыбинским районным судом Красноярского края в отношении Непомнящего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца (л.д. 99);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 - ее сын. В последних числах июня 2015 года, точно число не помнит, её сын освободился из мест лишения свободы, после чего со своей супругой-ФИО6 и их совместным малолетним ребенком стал проживать по адресу 

<

адрес>1. Данная квартира принадлежит ФИО6 В ноябре 2015 года, точно число не помнит, ФИО1 ей сказал, что он с семьей уезжает в 

<

адрес>, при этом он не пояснил по какой причине они уезжают. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и что он, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, 16.11.2015г. самовольно, умышленно с целью уклонения от административного надзора, выехал в 

<

адрес>. После того как Непомнящий с семьей уехал из г. Зеленогорск, она с ними связь не поддерживала, они ей не звонили и их старые телефонные номера были недоступны. Где именно проживал (находился) Непомнящий, ей не известно. В феврале 2018 года Непомнящий приехал в г. Зеленогорск, после чего его арестовали сотрудники МО МВД России «Бородинский», поскольку он находился в розыске за ранее совершенное преступление (л.д. 64).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимого в инкриминируемом преступлении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, официально не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.03.2018г. №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании). Однако, отмеченные особенности его психики выражены незначительно, не носят болезненного характера, и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется в пространстве и времени, собственной личности, поэтому суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.04.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО3, оставить в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения ему копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова