Дело №1- 149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1 и его адвоката Халикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь на территории парковки 

<

адрес> нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее-ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь на территории парковки 

<

адрес> начиная движение вперед, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по участку парковки шириной 34,6 метров, имеющей дорожное покрытие в виде сухого асфальта, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.8.1, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», начиная движение вперед, создал опасность для движения, а также помеху пешеходу ФИО2, находящегося возле передней правой части его автомобиля, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея возможность обнаружить пешехода ФИО2, находящегося возле передней правой части его автомобиля, не убедился в отсутствии пешеходов перед его автомобилем, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение.

В результате чего на расстоянии 12,0 метров от угла здания 1к1, расположенного на 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 18,5 метров от указанного выше угла здания по направлению к автодороге 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате наезда пешеход ФИО2скончался на месте происшествия.

В результате допущенных нарушений пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля ФИО1, пешеходу ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены по неосторожности прижизненные телесные повреждения в виде сочетанной травмы: «Закрытая тупая травма груди: переломы ребер: справа: 2-7 по средне-ключичной линии; слева: 2-10 от среднеключичной до средне-подмышечной с кровотечением и скоплением в левой плевральной полости 250 мл крови. Закрытая травма живота: разрыв селезенки, обширные кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Переломы остистых отростков 4-12 грудных позвонков, вывих в левом локтевом суставе, расхождение крестцово-подвздошного сочленения слева. Множественные ссадины тела.

Описанные повреждения образовались прижизненно, одномоментно, непосредственно перед наступлением смерти. Повреждения причинены в результате механических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали и части транспортного средства в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. При этом в механизме формирования повреждений имели место: удар тупыми предметами, удар о тупые предметы. В момент первичного контакта потерпевший ФИО2 мог находиться в вертикальном положении, обращенный задне-левой поверхностью относительно транспортного средства. Имеющиеся телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, как сочетанная травма, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании в крови найден этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле, что согласно действующим "Методическим указаниям...", при жизни могло соответствовать сильному алкогольному опьянению. При судебно-химическом исследовании обнаружены: фенобарбитал, мефобарбитал, которые являются противоэпилептическими лекарственными препаратами. Смерть наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.Нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО2.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, потерпевшую Потерпевший №1, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей 400.000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевшей о том, что она к подсудимому претензий не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, и имеющихся данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.