Судья – ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 апреля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

обвиняемому ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, так как он обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. С учетом личности обвиняемого ...........1, который скрылся от органов предварительного расследования, следствие полагает, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать новые преступления, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, ...........1 покинул постоянное место проживания в ............ и скрылся от органов предварительного следствия, а также пересек государственную границу Российской Федерации.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ...........1 деяния, а именно обвинение в совершении особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, а также тяжесть преступления, в котором обвиняется и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Эти обстоятельства дали суду основания полагать, что ...........1, находясь на свободе, может скрываться от следствия и суда, осознавая тяжесть совершенного преступления, воздействовать на свидетелей, иная мера пресечения не в состоянии обеспечить явку ...........1 к следователю, а затем в суд.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он не был извещен надлежащим образом следователем о возбуждении уголовного дела, об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о привлечении в качестве обвиняемого. Сторона защиты была ознакомлена с данными документы ........... Ранее ...........1 получил серьезные травмы позвоночника, спинного мозга, головы в результате ДТП и проходил лечение в нейрохирургическом отделении больницы, о чем следователь ...........4 был уведомлен. ...........1 к материалам дела был приобщен выписной эпикриз из нейрохирургического отделения больницы, где он стационарно проходил лечение и ему было рекомендовано продолжить лечение далее. Данного документа, характеризующего личность ...........1 следователь ...........4 суду не предоставил. Обвиняемый имеет существенные проблемы со здоровьем, при этом ему неизвестно, что его статус изменен, а заочное обвинение ему предъявлено без адвоката, что нарушает его конституционные права. При избрании меры пресечения суд сослался на тяжесть преступления, показания свидетелей, потерпевшего и СМЭ, а так же то, что ...........1 якобы скрылся от следствия. При этом, судом не учтена положительная характеристика ...........1, не исследованы данные по личности, ранее он не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную прописку и место жительства на территории Краснодарского края, его состояние здоровья, не истребованы процессуальные документы свидетельствующие о непричастности ...........1 к преступлению. Судом так же было отказано в допросе свидетелей – очевидцев, на предмет его не причастности, которые явились в суд. Из материалов дела следует, что вывод суда о том, что ...........1 может скрыться, является несостоятельным, поскольку более 9 месяцев его причастность проверяли, проводили обыски, в том числе с участием сотрудника ФСБ и в течение более 9 месяцев у ...........1 отсутствовала какая-либо мера пресечения. В материалах дела отсутствуют указания на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд избрал ...........1 содержание под стражей, в частности, данные об угрозах свидетелям и потерпевшим, различных предложениях материального и нематериального характера участникам судопроизводства с целью фальсификации доказательств, либо иные фактические данные, свидетельствующие, о реальной возможности воспрепятствовать производству по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции адвокат ...........7 не прибыла, несмотря на её согласие на оповещение через СМС (л.д.75) и направление ей на указанный собственноручно номер телефона СМС, а также неоднократные попытки помощника дозвониться по данному номеру.

В судебном заседании адвокат ...........5 поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить. 

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на представленных в подтверждение ходатайства материалах, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о подозрении ...........1 в инкриминируемом ему деянии. С учетом личности обвиняемого, а также фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ...........1 не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании иной меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требования ст.108 УПК РФ. 

Из представленных материалов следует, что .......... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ...........1 не задерживался, поскольку местонахождение ...........1 в ходе предварительного следствия установлено не было, последний скрылся от органов следствия за пределы Российской Федерации на территории Республики Армения.

.......... подозреваемый ...........1 объявлен в федеральный розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.39 Инструкции «Об утверждении Положения об организации и осуществления розыска и идентификации лиц», утвержденного совместным приказом МВД России, Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством здравоохранения Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, Министерства обороны Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации от 01.03.2018г. ........дсп/40дсп/88н/114дсп/17дсп, лица, объявленные в федеральный розыск, одновременно являются объявленными в межгосударственный розыск.

.......... ...........1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Подозрение ...........1 в совершении указанного преступления в ходе следствия подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При решении вопроса об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что ...........1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находится в розыске, ввиду тяжести инкриминируемого преступления он может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по делу, далее скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей и иным образом препятствовать осуществлению правосудия.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с международным розыском обвиняемого, только благодаря указанной мере пресечения есть возможность при установлении местонахождения ...........1 обеспечить его экстрадицию и этапирование в распоряжение следственных органов Российской Федерации, с целью рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Избрание иной меры пресечения не возможно. 

Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на представленных материалах дела.

Судом в полной мере учтены данные о личности обвиняемого.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого ...........1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. 

Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок избрания заключения под стражу, вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о том, что ...........1 не был извещен надлежащим образом следователем о возбуждении уголовного дела, об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомлении адвоката с данными документами .........., не указывают на незаконность обжалуемого постановления, так как местонахождение обвиняемого не установлено.

Доводы адвоката о том, что обвиняемый имеет заболевания, медицинские документы были представлены следователю, а он не приобщил их к своим материалам, то они не могут быть приняты, поскольку сторона защиты имела возможность самостоятельно их представить в судебное заседание и кроме того, это обстоятельство не является основанием для признания постановления суда необоснованным и незаконным.

Неубедительными являются и доводы стороны защиты о том, что суд при вынесении решения не учел данные о личности обвиняемого, так как они не согласуются с вынесенным судом решением.

Не подлежат удовлетворению и доводы адвоката о том, что судом было отказано в допросе свидетелей – очевидцев на предмет непричастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, поскольку вопрос о виновности и невиновности обвиняемого в совершении преступления будет рассматриваться судом при разрешении дела по существу, материалы подтверждающие обоснованность подозрения представлены суду и приобщены к материалам дела.

Доводы стороны защиты о том, что ...........1 не может скрыться, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, так как имеется неотмененное постановление следователя о розыске обвиняемого, скрывшегося от следствия.

Доводы об отсутствии конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд избрал ...........1 заключение под стражу, в частности, данных об угрозах свидетелям и потерпевшим, различных предложениях материального и нематериального характера участникам судопроизводства с целью фальсификации доказательств, либо иных данных, свидетельствующих о реальной возможности воспрепятствовать производству по делу, также не подлежат удовлетворению, поскольку и суд и следователь исходили из совокупности имеющихся данных: фактических обстоятельствах дела, данных о личности обвиняемого, требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения ...........1 на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел и суд первой инстанции, и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, отказе в удовлетворении ходатайства следователя, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости избрания ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым обвиняемому ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........8