Дело № 2-78/2024

УИД: 26RS0006-01-2024-00038-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону, просил обязать нотариуса Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 внести изменения по форме и содержанию в свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2017 года № 

<

адрес>2, выданное ФИО2, зарегистрировано в реестре нотариуса №, наследственное дело №, а именно привести в соответствие с требованиями, которые удовлетворят Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для предоставления государственной услуги – регистрация прав общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, указать кадастровый №, ссылку на кадастровую стоимость на основании полученной оценке вышеуказанного участка от ООО «МУП ПО ОЦЕНКЕ ИМУЩЕСТВА И КАДАСТРУ НЕДВИЖИМОСТИ КАПИТАЛ-СЕРВИС» №АРЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать нотариуса Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 выдать ФИО2 по наследственному делу № свидетельство о праве на наследство по закону на ? земельную долю с кадастровым номером №, 446 балло-гектаров, площадью 13,7 га, из них пашни – 9,2 га и 4,5 га пастбищ, находящейся в общей долевой собственности Акционерное общество «Красный Октябрь» Арзгирского района Ставропольского края на землях сельскохозяйственного назначения ссылкой на полученную оценку вышеуказанного участка от ООО «МУП ПО ОЦЕНКЕ ИМУЩЕСТВА И КАДАСТРУ НЕДВИЖИМОСТИ КАПИТАЛ-СЕРВИС» №АРЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие. Представителем истца ФИО4 - ФИО2 представлены пояснения относительно возражений ответчика нотариуса Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, в которых указала, что с доводами, изложенными в возражениях она не согласна, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик нотариус Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила возражения по иску, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч. 2 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 года нотариусом Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 

<

адрес>2, зарегистрировано в реестре нотариуса №, наследственное дело №.

Из содержания данного свидетельства следует, что у истца возникло право собственности на земельную долю 446 балло-гектаров, площадью 13,7 га, из них пашни – 9,2 га и 4,5 га пастбищ, находящейся в общей долевой собственности Акционерного общества «Красный Октябрь» Арзгирского района Ставропольского края на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право возникло на основании выписки из постановления главы администрации Арзгирского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация не проводилась (л.д. 20).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел Арзгирского филиала СК ФГБУ «ФКП Росреестра» для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

17.11.2023 года государственная регистрация приостановлена специалистом Росреестра на основании п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону не соответствует требованиям действующего законодательства по форме и по содержанию, а именно отсутствуют сведения о земельном участке и его стоимости (л.д. 22-23).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец ФИО2 обращался к ней по вопросу внесения изменений в свидетельство о праве на наследство в ноябре 2023 года в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное обращение (заявление) по указанному вопросу от его представителя ФИО4, но ввиду не предоставления представителем документов, подтверждающих ее полномочия, ей было предложено дослать указанные документы, после чего ею будет предоставлен ответ на обращение (заявление) (л.д. 29-31).

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 года при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 нотариус руководствовалась приказом Минюста России от 27.12.2016 года № 313 и утвержденным порядком форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах.

В соответствии с формой 3.1 в свидетельстве о праве на наследство по закону в отношении объекта наследования, согласно пункту 35 Порядка, указывается его характеристика, в частности в отношении недвижимого имущества указывается его местонахождение, кадастровый номер, площадь, этажность.

При этом, форма свидетельства о праве на наследство по закону в 2017 году не предусматривала необходимость указания кадастровой или рыночной стоимости недвижимого имущества.

Кроме того, из материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 нотариусом был сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 60).

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимого имущества, в частности на указанную земельную долю, отсутствуют (л.д. 61).

Кроме того, из материалов дела следует, что фамилия наследодателя ФИО1 в списке участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок (л.д. 66).

Оценив совокупность представленных доказательств и вопреки необоснованным доводам истца, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части возложения обязанностей внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>2, с указанием кадастрового номера и кадастровой стоимости, не имеется, поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в 2017 году форма не предусматривала необходимость указания кадастровой или рыночной стоимости недвижимого имущества, кроме того, указание в свидетельстве о праве на наследство, выданном ФИО2 кадастрового номера земельного участка № невозможно, ввиду отсутствия в списке правообладателей информации о наследодателе ФИО1 следовательно в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Учитывая, что требования в части возложения обязанностей выдать свидетельство являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, суд полагает, что в удовлетворении данных требований также следует отказать. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края о возложении обязанностей внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2017 года № 

<

адрес>2, с указанием кадастрового номера земельного участка и кадастровой стоимости земельного участка, а также о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.

<

данные изъяты>