№1-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 14 июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Он же, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь у входной двери в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на асфальте утраченную ранее Потерпевший №1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в АО «Тинькофф Банк», имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения поднял карту и забрал себе, тем самым приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты.

После чего, реализуя задуманное в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшей й окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату проезда в общественном транспорте, банковской картой № 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последней, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общественном транспорте приложив ее к терминалу оплаты, установленному в салоне автобуса, осуществил оплату проезда на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 

<

адрес> до 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общественном транспорте приложив ее к терминалу оплаты, установленному в салоне автобуса, осуществил оплату проезда на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общественном транспорте приложив ее к терминалу оплаты, установленному в салоне автобуса, осуществил оплату проезда на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от 

<

адрес> до 

<

адрес>,

тем самым ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь у входной двери в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на асфальте утраченную ранее Потерпевший №1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в 

<

данные изъяты>, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения поднял карту и забрал себе, тем самым приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты.

После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла, используя находящуюся при нем банковскую карту № 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в 

<

данные изъяты>, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, без ввода пин-кода, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, тем самым ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> попытался осуществить оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 В случае доведения ФИО1 своего совместного преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по:

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал необходимым снизить категорию совершенных ФИО1 преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, так как, по его мнению, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, по которым имеются основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по эпизодам хищения и покушения на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на менее тяжкие, поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование органам предварительного расследования, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, и возмещение ущерба потерпевшей - что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и размер причиненного им ущерба.

Таким образом, преступления совершенные ФИО1, суд относит к категории преступлений средней тяжести по изложенным выше основаниям. 

ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск, распечатку скриншотов, выписку по движению денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья 

подпись 

Е.В. Курилкина