Дело № 67RS0003-01-2019-003622-57

Производство № 1-361/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей – и.о.прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. и старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Новиковой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 08 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 23 часов 00 минут 07 июля 2019 года до 02 часов 10 минут 08 июля 2019 ФИО1 и ФИО8 распивали спиртные напитки в кв.11 д.11 по пр-ту Строителей г.Смоленска, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Реализуя задуманное, ФИО1 нанес ФИО8 не менее 10 ударов кулаками в область головы, а также не менее 10 ударов ногами по туловищу, грудной клетке, поясничной области и не менее 5 ударов ногами в область верхних и нижних конечностей.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью и телесные повреждения в виде: кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга, многооскольчатого перелома костей носа и левой скуловой кости, двойного перелома верхней челюсти, травматического вывиха 6-го зуба слева на верхней челюсти, травматической ампутации 2-го зуба слева на нижней челюсти, перелома подъязычной кости, перелома щитовидного хряща, ушибленной раны левой теменной области, ушибленной раны подбородка, рвано-ушибленных ран слизистой преддверия полости рта, кровоизлияний в правую голосовую связку, кровоизлияний в склеру левого глаза, кровоизлияний в поверхностных и глубоких мышцах шеи, множественных ссадин и кровоподтеков мягких тканей головы, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков шеи, множественных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям без повреждения плевры, множественных кровоподтеков в области грудной клетки, двух разрывов брыжейки толстого кишечника с повреждением брыжеечных сосудов и кровоизлиянием в брюшную полость (около 1000 мл), кровоизлияний в околопочечную клетчатку и сосудистую ножки обеих почек, кровоизлияния в сосудистую ножку селезенки, кровоподтеков в правой и левой поясничных областях, кровоподтеков переднебоковых поверхностей брюшной стенки, которые вызвали опасное для жизни состояние - массивную кровопотерю; кровоподтеков верхних и нижних конечностей.

От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался по указанному адресу в период с 02 часов 10 минут до 06 часов 59 минут. Причиной смерти ФИО8 явилась в совокупности тупая сочетанная, множественная травма головы и шеи, тупая множественная травма грудной клетки и тупая травма живота, сопровождавшиеся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами костей лицевого скелета, переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, множественными переломами ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям, разрывами брыжейки толстого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, при этом дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашений показаний на следствии, из которых усматривается, что в ночь с 07 на 08 июля 2019 года в кв.11 д.11 по пр-ту Строителей г.Смоленска у него с отцом произошел конфликт по поводу того, что отец не отдал ему деньги, оставшиеся от покупки алкоголя. В ходе конфликта он нанёс отцу удары кулаками и ногами по голове и телу. Утром он обнаружил, что отец не дышит, в связи с чем он пошёл к соседке и позвонил в скорую помощь, а также в полицию, сообщив о смерти отца (т.2 л.д.207-209). 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объёме, при этом пояснил, что у него отсутствовал умысел на причинение отцу тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, причастность ФИО1 к совершению преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Вишнаревский является её сыном. 07.07.2019 около 21 часа она пришла к сыну домой, где уже находился её супруг. Отметила, что телесных повреждений у мужа не было. Через некоторое время она уехала к своей матери, при этом попросила мужа не пить с сыном, который, будучи выпившим, не руководит своими действиями, становится вспыльчивым и агрессивным. После 22 часов ей позвонил сын, и на вопрос где отец, тот ответил, что он «побежал как ошалелый». Она спросила куда и зачем отец «побежал», сын ответил, что не знает. Около 01 часа ночи она стала звонить супругу, однако тот не отвечал. Через некоторое время перезвонил сын и сказал, что они с отцом легли спать, тогда она попросила дать трубку отцу, муж ответил невнятно и тихо, в связи с чем она подумала, что он либо пьян, либо челюсть сломана. Утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её муж мертв. 

Согласно оглашённым с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-78) усматривается, что она с мужем съехала с кв.11 д.11 по пр-ту Строителей, поскольку сын издевался над ними, угрожал убийством, нанёс удар ножом ей в живот требовуя деньги, избивал отца, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию. В отношении отца сын проявлял агрессию, лишь находясь в состоянии алкогольного опьянения. После оглашения потерпевшая показания подтвердила частично, пояснив, что угрозы убийством ей и отцу сын ранее не высказывал, телесные повреждения в области живота ею были получены случайно, когда она сама наткнулась на нож, находящийся в руках у сына.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он проживает в кв.14 и является соседом Вишнаревских. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что она с мужем переехали от сына на другую квартиру, так как тот их бил. 07.07.2019 около 23 часов он услышал крики из квартиры Вишнаревских, а именно Ярослав кричал на отца: «Где мои деньги, верни мои 300 рублей». Затем Вишнаревские перешли в зал, откуда он (Свидетель №1) около 40 минут слышал «толкотню», напоминающую борьбу. Утром от сотрудников полиции он узнал, что Вишнаревский ФИО4 умер (т.2 л.д.29-31).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что она проживает в кв.13 и является соседкой Вишнаревских. Со слов соседей ей известно, что Ярослав сильно злоупотребляет спиртным, из-за чего его родители переехали на другую квартиру. Около 01 часа ночи 08.07.2019 она проснулась от громкого грохота, затем услышала крики двух мужчин, которые продолжались около 30-40 минут. Утром от сотрудников полиции ей стало известно, что в кв.11 был обнаружен труп ФИО1 (т.2 л.д.32-35, 36-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она проживает в кв.10 и является соседкой ФИО1, мать которого жаловалась, что сын избивал её и отца, в связи с чем они съехали от сына. Некоторое время назад отец ФИО1 стал с ним проживать, при этом они злоупотребляли спиртным. 07.07.2019 около 20 часов она видела, как Вишнаревские пришли в свою квартиру, больше к ним никто не приходил. Около 23 часов она легла спать, однако в 01 час ночи проснулась от грохота от падения, который слышала дважды. После этого в 06 часов 50 минут к ней пришел ФИО1 и попросил позвонить в скорую, при этом сказал, что с отцом что-то случилось. Через некоторое время Вишнаревский пришел снова и позвонил в полицию, пояснив, что в его квартире труп. От сотрудников полиции она узнала, что отец ФИО1 был найден мертвым с телесными повреждениями (т.2 л.д.39-43, 44-46).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что она является соседкой ФИО1, поскольку проживает в кв.12. Ранее Вишнаревский проживал с отцом и матерью, которые в дальнейшем переехали от сына, поскольку тот в состоянии опьянения был агрессивным, избивал родителей, выгонял отца из квартиры. О смерти ФИО8 ей стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д.47-50, 51-53).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что она является соседкой ФИО1, которого может охарактеризовать как агрессивного и злопамятного человека. Некоторое время Вишнаревский проживал с родителями, последние 2 месяца – только с отцом. Вместе они употребляли спиртное, несколько раз скандалили, после чего Вишнаревский выгонял отца из квартиры. Вечером 07.07.2019 она из квартиры ФИО1 шумов и криков не слышала (т.2 л.д.54-57, 58-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что она является соседкой ФИО1 и проживает в кв.2. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртным. Ранее Вишнаревский проживал с родителями, с которыми ругался, ломал мебель, выгонял их из квартиры. 07.07.2019 около 20 часов на улице она видела ФИО1 с отцом, которые шли в квартиру. Около 01 часа ночи она слышала стуки из квартиры сверху, которые через 10 минут вновь повторились. На следующий день от соседей ей стало известно, что отец ФИО1 был обнаружен мертвым в квартире с телесными повреждениями (т.2 л.д.61-65, 66-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что она проживает в кв.7 и является соседкой ФИО1, который ранее жил один, а в последнее время с отцом. Вместе они злоупотребляли спиртным, при этом Вишнаревский часто бил отца. 08.07.2019 в 00 часов 30 минут она проснулась от громких стуков из квартиры ФИО1, при этом слышала как ругались мужчины, после чего стуки прекратились около 03 часов. Утром от полицейских ей стало известно, что в квартире ФИО1 обнаружен труп его отца с телесными повреждениями (т.2 л.д.69-73, 74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что она проживает в кв.4 и является соседкой ФИО1. 08.07.2019 около 00 часов 30 минут она просыпалась от грохота из квартиры сверху, который периодически продолжался до 03 часов. Утром от сотрудника полиции она узнала, что в квартире ФИО1 был обнаружен труп его отца (т.2 л.д.137-140, 141-143).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что он является фельдшером выездной бригады ОГБУЗ ССМП. 08.07.2019 в 06 часов 59 минут в ОГБУЗ ССМП поступил вызов об оказании помощи Вишнаревскому. По прибытии была констатирована смерть ФИО1. Со слов его сына, тот обнаружил отца без признаков жизни около 06 часов 45 минут. Осмотрев труп ФИО1, он (ФИО2) сообщил об этом в полицию (т.2 л.д.144-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается, что ранее с Вишнаревским она поддерживала близкие отношения, последний год с ним не проживала, поскольку тот злоупотреблял спиртным, нигде не работал, жил за счет матери. В состоянии алкогольного опьянения Вишнаревский становился агрессивным. Так, 08.07.2019 около 02 и 04 часов к ней домой приходил Вишнаревский, однако она его к себе в квартиру не пустила. Утром от соседей ей стало известно, что отец ФИО1 умер, обстоятельства его смерти ей неизвестны (т.2 л.д.150-152).

Кроме того, виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортами от 08.07.2019, согласно которого в ДЧ УМВД России по г. Смоленску поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8, по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 8, 9);

-копией карты вызова СМП №290 от 08.07.2019, согласно которой 08.07.2019 в 06 часов 59 минут в ОГБУЗ ССМП поступил вызов об оказании помощи ФИО8, по адресу: 

<

...>. По прибытии фельдшером ОГБУЗ ССМП ФИО3 была констатирована смерть ФИО8, после чего об этом было сообщено в полицию (т.2 л.д.88-89);

-заключением эксперта №803 от 27.08.2019, согласно которого: 1. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения: 1.1. Кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, многооскольчатый перелом костей носа и левой скуловой кости, двойной перелом верхней челюсти, травматический вывих 6-го зуба слева на верхней челюсти, травматическая ампутация 2-го зуба слева на нижней челюсти, переломы подъязычной кости, перелом щитовидного хряща, ушибленная рана левой теменной области, ушибленная рана подбородка, рвано-ушибленные раны слизистой преддверия полости рта, кровоизлияние в правую голосовую связку, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоизлияния в поверхностных и глубоких мышцах шеи, множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтеки шеи; 1.2. Множественные переломы ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям без повреждения плевры, множественные кровоподтеки в области грудной клетки; 1.3. Два разрыва брыжейки толстого кишечника с повреждением брыжеечных сосудов и кровоизлиянием в брюшную полость (около 1000 мл), кровоизлияния в околопочечную клетчатку и сосудистую ножки обеих почек, кровоизлияние в сосудистую ножку селезенки, кровоподтеки в правой и левой поясничных областях, кровоподтеки переднебоковых поверхностей брюшной стенки; 1.4. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей. 1.5. Консолидированные переломы ребер слева. 2. Повреждения, указанные в п.п.1.1-1.4 образовались примерно в одинаковый промежуток времени, который мог составлять от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти. 3. Повреждения, указанные в п. 1.5 образовались за 10-20 суток до наступления смерти. 4. Повреждения, указанные в п. 1.1 образовались в результате многократных, не менее 10-ти, ударных воздействий твердым тупым предметом(ми), являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 5. Повреждения, указанные в п. 1.2 образовались в результате многократных, не менее 5-ти, ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердым тупым предметом(ми), являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 6. Повреждения, указанные в п. 1.3 образовались в результате многократных, не менее 5-ти, ударных воздействий твердым тупым предметом(ми), вызвали опасное для жизни состояние - массивную кровопотерю и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 7. Повреждения, указанные в п. 1.4 образовались в результате 4-5 ударных воздействий твердым тупым предметом(ми). Подобные повреждения у живых лиц не влекут расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 8. Повреждения, указанные в п. 1.5 образовались от воздействия твердых тупых предметов, у живых лиц обычно влекут расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В связи с тем, что переломы находятся в стадии заживления (образование костной мозоли), определить механизм их образования не представляется возможным. 9. Причиной смерти ФИО8 явилась в совокупности тупая сочетанная, множественная травма головы и шеи, тупая множественная травма грудной клетки и тупая травма живота, сопровождавшиеся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами костей лицевого скелета, переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, множественными переломами ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям, разрывами брыжейки толстого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость. Данные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, могли привести к смерти. 10. После образования повреждений, указанных в п.п. 1.1-1.4, ФИО8 не мог совершать активные самостоятельные действия, так как повреждения имели множественный характер, сопровождались повреждениями головного мозга и его оболочек, множественными переломами костей лицевого черепа, массивной кровопотерей (т.1 л.д.157-161);

- из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта Свидетель №11 усматривается, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8, у которого обнаружены, в том числе, консолидированные переломы 8, 9, 10 рёбер слева по среднеподмышечной линии, указанные в п.1.5 заключения. Указанные консолидированные переломы ребер образовались за 10-20 суток до наступления смерти и находились в стадии заживления. Повреждения, указанные в п.п.1.1-1.4 образовались примерно в одинаковый промежуток времени, как это указано в п.2 заключения эксперта. Все повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.3, являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей, указанные в п.1.4 заключения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО1, могли образоваться от ударов руками, сжатыми в кулак, и от ударов ногами, обутыми в обувь. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения в области головы, включающие переломы левой скуловой кости и двухсторонние переломы верхней челюсти с образованием легкоподвижного отломка верхней челюсти, то есть возможность разговаривать, осуществлять прием пищи или употреблять напитки является крайне маловероятной, практически невозможной. После образования повреждений, указанных в п.п. 1.1-1.4 заключения ФИО8 не мог совершать активные самостоятельные действия, так как повреждения имели множественный характер, сопровождались повреждениями головного мозга и его оболочек, множественными переломами костей лицевого черепа, массивной кровопотерей (т.2 л.д.175-179, 180-182);

-протоколами осмотров места происшествия от 08.07.2019 с фототаблицей, согласно которых осмотрена кв.11 д.11 по пр-ту Строителей г.Смоленска. В ходе осмотров места происшествия обнаружен труп ФИО8, с множественными телесными повреждениями головы, лица и конечностей, а также обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки «Русская валюта», объемом 0,5 л; три стеклянные кружки; две рюмки стеклянные; шорты зеленого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; след обуви на фрагменте ДВП; 5 окурков; 3 окурка; мешок белый со следами вещества красно-бурого цвета, кофта серого цвета и майка серого цвета, со следами вещества красно-бурого цвета; соскоб вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.12-20, 21-49);

-протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2019 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в кв.11 д.11 по пр-ту Строителей г.Смоленска показал обстоятельства причинения телесных повреждений своему отцу ФИО8 (т.1 л.д.117-126);

-заключением эксперта №205 от 01.08.2019, согласно которого кровь потерпевшего ФИО8 и ФИО1 относится к О?? группе. На мешке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены результаты: в двух пятнах на мешке кровь принадлежит к О?? группе, в остальных пятнах и помарках выявлен только антиген Н, что также не исключает принадлежность крови к О?? группе. Следовательно, кровь на мешке могла произойти как от ФИО8, так и от ФИО1 (т.1 л.д.175-177), мешок был осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.90-91, 92);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.07.2019, согласно которого у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой руки (т.1 л.д.108-109), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.96-97, 98);

-заключением эксперта №207 от 24.07.2019, согласно которого кровь в подногтевом содержимом ФИО1 могла принадлежать как ФИО8, так и ФИО1 (т.1 л.д.192-194);

-заключением эксперта №208 от 30.07.2019, согласно которого кровь потерпевшего ФИО8 и ФИО1 относится к О?? группе. Следовательно, кровь в соскобе на марлевом лоскуте могла произойти как от ФИО8, так и от ФИО1 (т.1 л.д.201-202); лоскут осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.99-100, 101);

-заключением эксперта №209 от 24.07.2019, согласно которого кровь на шортах могла принадлежать как ФИО8, так и ФИО1 (т.1 л.д.209-211); шорты осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.102-103, 104);

-заключениями эксперта №210 от 02.08.2019 и №211 от 19.08.2019, согласно которых слюна на трёх окурках, изъятых с места преступления, могла принадлежать как ФИО8, так и ФИО1 (т.1 л.д.218-219); окурки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 124-125, 126, 127-128, 129);

-заключением эксперта №322 от 02.08.2019, согласно которого следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2019 в кв.11 д.11 пр-та Строителей г.Смоленска оставлены ФИО8 и ФИО1 (т.2 л.д.6-12), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.113-114, 115);

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2019, согласно которого осмотрены стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л, с этикеткой с надписями «Русская валюта VODKA RUSSIAN VALUE», три стеклянные кружки, две стеклянные рюмки, признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д.147-148, 149);

-заключением эксперта №758 от 10.07.2019, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения: ссадины туловища, правой нижней конечности, кровоподтек и ссадина правого локтевого сустава, произошедшие от действия твердых тупых предметов, в пределах до 2-3-х суток назад к моменту осмотра, возможно, 08.07.2019г., а также рана 2 пальца левой кисти, которая произошла от действия предмета, имеющего режущую кромку свыше 3-х суток назад к моменту осмотра экспертом. Указанные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.1 л.д.167-168).

Все перечисленные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №985 от 14.08.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявляется органическое расстройство личности в связи с неуточненным заболеванием, синдром зависимости от алкоголя 1-2 стадии. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В отношении ФИО1 рекомендуется применении лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение не находился (т.2 л.д.23-26).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом под причинением тяжкого вреда здоровью суд признает действия виновного по нанесению ФИО8 ударов руками и ногами, причинивших последнему тупую сочетанную травму головы и шеи, тупую множественную травму грудной клетки и тупую травму живота, сопровождавшихся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами костей лицевого скелета, переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, множественными переломами ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям, разрывами брыжейки толстого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость. Исходя из характера, объема и локализации повреждений, суд признает причиненный вред здоровью опасным для жизни. Данный вывод суда согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного вреда, которое научно обосновано, аргументировано, согласуется с доказательствами по делу, составлено квалифицированным специалистом, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Суд считает, что причиненные ФИО8 повреждения находятся в причинно-следственной связи с наступившей у него смертью, поскольку действиями подсудимого потерпевшему были причинены такие повреждения, которые, исходя из описательной части заключения судебно-медицинской экспертизы, привели к смерти ФИО8

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который возник у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 Отношение же подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражалось неосторожной формой вины.

По мнению суда, ФИО1 в силу своего возраста, жизненного опыта и физического развития, осознавал, что совершает деяния, опасные для жизни человека, в связи с чем не может быть принято утверждение подсудимого, что у него отсутствовал умысел на причинение отцу тяжкого вреда здоровью.

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обращался за психиатрической помощью, диагноз: «Органическое поражение ЦНС, обусловленное травмой и дисфункцией головного мозга»; согласно справке-характеристике участкового по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери.

Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, пояснившего, что в ночь совершения преступления он весь вечер пил алкоголь, при этом именно в алкогольном опьянении он себя не контролирует, в связи с чем состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и по факту явилось одной из причин, способствующих его совершению. Данное обстоятельство исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: белый мешок, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, соскоб крови на тампоне, шорты со следами крови, окурки сигарет, стеклянную бутылку, три стеклянные кружки, две стеклянные рюмки, хранящиеся в КХВД Ленинского МСО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области – уничтожить; следы пальцев рук и дактилоскопические карты на ФИО1 и ФИО8, хранящиеся в КХВД Ленинского МСО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области – истребовать и хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Ю. Лесникова