РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В., 

в присутствии истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры, расположенной по адресу: ****, остальные собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО3 по *** доли каждый. С **.**.**** в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик супруга истца. **.**.**** брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик с детьми в квартире фактически не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья не несет. Соглашения о прядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось, в связи с чем ответчик не приобрела право пользования квартирой. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: ****.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не представила сведений о причинах своей неявки в судебное заседание. Нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд признает причину неявки ответчика, третьих лиц неуважительными и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилой квартиры по адресу: ****, по *** доли в праве общей долевой собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации пава от **.**.****..

Согласно резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № **** **** от **.**.**** брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** в квартире по адресу: **** зарегистрирована ФИО2 с **.**.****.

Из доводов истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры в добровольном порядке, забрав все свои вещи, членом семьи истца не является, фактически живет по иному адресу, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Указанные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ***, из которых следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры в добровольном порядке, забрав все свои личные вещи, членом семьи истца не является, фактически живет по иному адресу.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, поскольку ее показания подтверждаются представленными письменными материалами. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик выехала из спорной квартиры и в настоящее время проживает по другому месту жительства. Сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат.

Анализируя представленные истцом доказательства, и в соответствии со статьей 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с истцом, как собственником спорного жилого помещения, прекращены, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Доказательства заключения соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в судебное заседание представлены не были, как и не были представлены доказательства имущественного положения, не позволяющие ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, с целью сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. 

В связи с чем право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ****, должно быть прекращено.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО2 является основанием для снятия ее с регистрационного учета. В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: ****, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Афанасьева