Дело № 2-622/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 июля 2019 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности удалить изображение истца, помещенное в сети "Интернет", запретить ответчику дальнейшее распространение изображения истца, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с названным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в сети "Интернет" было обнаружено её изображение в виде видео. Указанное изображение распространяется и используется ответчиком следующим образом: распространяет по подъезду, где она проживает, вкладывая её изображение в почтовые ящики соседей, сделан скриншот из видео с надписями, порочившими её достоинство. Вместе с тем, истец не давал согласия на обнародование и использование своего изображения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием удалить изображение и о запрещении его использования, но ответчиком данная претензия составлена без удовлетворения. Ссылаясь на ст. ст. 152 и 152.1 Гражданского кодекса РФ, просил обязать ответчика удалить изображение истца, помещенное в сети "Интернет", запретить ответчику дальнейшее распространение изображения истца, а также возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000,00 рублей и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 300,00рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, пояснил суду, что не распространял изображение истца в сети "Интернет", с истцом ФИО1 не знаком и никогда не встречался; в 

<

адрес>, где проживает истец ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ не находился; он проходит военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, он зарегистрирован и проживает по месту службы в закрытом военном городке 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск продолжительностью 32 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого он пребывал в 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими отметками в отпускном билете, отпускным удостоверением, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № о предоставлении капитану ФИО2 части основного отпуска за 2018год с выездом в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. 

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения( п. 3 ст. 152.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 44, 45, 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

В соответствии с п. 1 и п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети "Интернет" было обнаружено изображение истицы в виде видео на странице https://youtu.be/HE1C1_bbBfA. Утверждает, что указанное изображение распространяется и используется ответчиком следующим образом: ответчик распространяет изображение истца по подъезду, где она проживает, вкладывая её изображение в почтовые ящики соседей, ответчиком сделан скриншот страницы( с изображением) с надписями «Будьте бдительны! Возможно проявление агрессии!», порочащиими её достоинство. Вместе с тем, истец не давал согласия на обнародование и использование своего изображения.

Ответчик оспаривает факт размещения названных сведений в отношении истца и использование изображения истца.

Суду ответчик представил доказательства, свидетельствующие о том, что он проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в пгт.

<

адрес>, он зарегистрирован и проживает по месту службы в закрытом военном городке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск продолжительностью 32 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого он пребывал в 

<

адрес>, что подтверждается отметками в отпускном билете, отпускным удостоверением, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № о предоставлении капитану ФИО2 части основного отпуска ДД.ММ.ГГГГ с выездом в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе досудебной подготовки дела(определение суда от ДД.ММ.ГГГГ) истцу было предложено представить доказательства в подтверждение факта обнародования ответчиком и использования в сети Интернет изображения истца.

Как следует из материалов дела, на запрос 

<

адрес> в связи с настоящим делом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что предоставление информации о том, кто является владельцем страницы 

<

данные изъяты>, выходит за рамки полномочий Роскомнадзора и его территориальных органов. 

<

данные изъяты> – видеохостинговый сайт, предоставляющий пользователям услуги хранения, доставки и показ видео. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Обработка данных и иных действий, связанных с указанной страницей пользователей осуществляется администрацией видеохостинга и регулируются Правилами и рекомендациями 

<

данные изъяты>, размещенными на сайте. 

Дополнительно Управление Роскомнадзора сообщает, что настоящее время видео недоступно, в подтверждение приложен скриншот страницы сайта.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта обнародования ответчиком и дальнейшего использования изображения истца, запечатленного на изображении, а также недоказанности факта распространения порочащих ее сведений ответчиком ФИО2

В деле нет доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик является лицом, осуществившим обнародование и использование изображения истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статья 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, размещенные в сети «Интернет»: «Будьте бдительны! Возможно проявление агрессии!» представляют собой информацию о недобросовестном поведении лица, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца. 

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу приведенной нормы истцу возмещаются судебные расходы лишь в случае, если решение суда состоялось в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности удалить изображение истца, помещенное в сети "Интернет", запретить ответчику дальнейшее распространение изображения истца - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд( с приложением копий жалобы по числу участвующих лиц).

Председательствующий Т.М. Шамхалова