Дело № 2-2035/2024

УИД 76RS0010-01-2024-001808-36

Принято в окончательной форме 12.12.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2404124882 от 28.11.2013 в размере 55 721 рубль 51 копейка, из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.09.2014 по 30.11.2015 – 33 944 рубля 29 копеек;

- задолженность по просроченным процентам за период с 30.06.2014 по 11.09.2017 – 21 777 рублей 22 копейки;

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 65 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 28.11.2013 Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 52 409 рублей 59 копеек, под 21,6 % годовых, срок пользования кредитом 24 месяца. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 55 721 рубль 51 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.09.2014 по 30.11.2015 – 33 944 рубля 29 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 30.06.2014 по 11.09.2017 – 21 777 рублей 22 копейки, задолженность по комиссиям и неустойкам – 0 рублей. На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило истцу право требования задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Истец, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещаемая судом по известному адресу, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалами дела, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита (л.д.6) 28.11.2013 между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 52 409 рублей 59 копеек, с уплатой процентов в размере 21,60 % годовых, со сроком пользования кредитом 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа – 2712 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа подлежит уплате 20.11.2015 в размере 2705 рублей 03 копейки, что подтверждается графиком платежей (л.д.7).

В пункте 14.25 заявления на получение кредита указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафа за пропуск очередного платежа: впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей.

Судом установлено, что 11.03.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договора цессии № 12-01-УПТ (л.д.11-12), согласно которого банк уступил право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и заключенным с ответчиком.

Также судом установлено, что 11.03.2019 между АО «ФАСП» и истцом был заключен договор цессии № 1, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9-10) следует, что ФИО1 несовременно производились платежи в счет погашения долга, последний платеж произведен 11.11.2014 в размере 2500 рублей, общая сумма погашения составила 27 500 рублей.

За период с 30.06.2014 по 11.09.2017 задолженность по кредитному договору составила 55 721 рубль 51 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.09.2014 по 30.11.2015 – 33 944 рубля 29 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 30.06.2014 по 11.09.2017 – 21 777 рублей 22 копейки.

Доказательств погашения указанной суммы, иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 65 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 в размере 55 721 рубль 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 1871 рубль 65 копеек, всего 57 593 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина