Дело № 1-52/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000124-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

потерпевшей /-/,

гражданского истца /-/,

подсудимой ФИО1,

гражданского ответчика ФИО1,

защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Матвеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в городе Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 до 09:00 у ФИО1, находящейся в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ее знакомой /-/, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана халата потерпевшей /-/, находящегося в спальной комнате. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся в кармане халата потерпевшей /-/, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая совершить их, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что все находящиеся в доме люди спят, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 до 09:00, находясь в спальной комнате, тайно похитила из кармана халата денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие /-/ После этого похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО1 положила в карман свое куртки и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрылась с места преступления с похищенными ею денежными средствами. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив /-/ значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая /-/ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению средней тяжести, посягает на чужую собственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются:

- явка с повинной (л.д. 6), поскольку она дана ей после разъяснения всех процессуальных прав с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, была обеспечена возможность осуществления этих прав, подтверждена ей в ходе судебного разбирательства (п. «и»);

- активное способствование расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции давала объяснения, в которых подробно излагала обстоятельства совершения преступления (л.д. 17), в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение следственный орган, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, полное признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние её здоровья и здоровья её родственников, которые нуждаются в её заботе и уходе, принесение ей извинений потерпевшей в судебном заседании за содеянное, признание гражданского иска в полном объеме и намерение возместить причиненный ущерб.

Иных, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 59), на учете у врача-психиатра, нарколога, а также в Противотуберкулезном диспансере города Кушвы не состоит (л.д. 63,65), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 70).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимой.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания.

Потерпевшей /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 27). /-/ поддержала исковые требования в заявленном размере, просила их удовлетворить. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Суд находит исковые требования /-/ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что события преступления имели место, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, установлены. Кроме того, подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, с размером материального вреда согласилась.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования /-/ в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ материальный вред в размере 10 000 рублей. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ материальный вред в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.