№ 1-90/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Трушкина Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника Александровской О.Н., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 00 часов 10 минут по 04 часа 00 минут 01.10.2025, находясь в автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» г.р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 35 метров от входа в 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в нем ранее забытую принадлежащую Потерпевший №1 сумку черного цвета, из которой, убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства в размере 32 000 рублей купюрами различного достоинства, а также золотые изделия на общую сумму 79 306 рублей 80 копеек, а именно: крест, изготовленный из золота 585 пробы, весом 0,82 грамма стоимостью 4 790рублей 70 копеек; подвес (икона), изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,06 грамма стоимостью 7 403 рубля 70 копеек; браслет изготовленный из золота 585 пробы, весом 5,50 грамм стоимостью 36 791 руль 70 копеек; пары серег (пусет), изготовленных из золота 585 пробы, весом 1,22 грамма стоимостью 8 553 рубля 40 копеек; кольца, изготовленного из золота 585 пробы, весом 1,01 грамма стоимостью 7 025 рублей 90 копеек; цепи, изготовленной из золота 585 пробы, весом 2,27 грамма стоимостью 14 741 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления распорядившись им по своему усмотрению, чем причин потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 306 рублей 80 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении, ФИО1 поскольку он впервые совершили преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется, как лицо в отношении которого жалоб не поступало, примирился с потерпевшим, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Брагиной Е.В. в сумме 13 215 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется, он молод, трудоспособен, инвалидом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 132 УПК РФ ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 13 215 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия с упаковкой, сумку черного цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.И. Власов