Дело № 1-166 (11801320042131722 ) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 февраля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Насоновой А.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей К.Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата>, около 12.00 часов, находясь в 

<

адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.С., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее К.Е.С., а именно: бензопилу «Огееnline СL320», стоимостью 6500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» 250А, стоимостью 8000 рублей, дрель-шуруповерт «Вихрь» ДА-18Л-2К стоимостью 4347 рублей, дрель ударную электрическую «Ермак» ДУ-650-Б, стоимостью 4200 рублей, 6 радиаторов 8-ми секционных, стоимостью 3640 рублей за один, на сумму 21840 рублей, сварочный аппарат для полипропиленовых труб «Ресанта» АСПТ-2000, стоимостью 2800 рублей, уровень лазерный самовыравнивающийся «Ермак» стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества потерпевшей на общую сумму 48687 рублей, причинив К.Е.С. значительный ущерб на данную сумму. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Вч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не имел судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается воспитанием ребенка сожительницы, потерпевшая не настаивает ему на строгом наказании, занимается общественно-полезным трудом по найму, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшей. Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, первую судимость ФИО1 на момент совершения преступления, мнение потерпевшей, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. 

Вместе с тем судом установлено, что в отношении ФИО1 имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.12.2018 года, а настоящее преступление им было совершено до постановления указанного приговора, а поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей-оставить по принадлежности, договоры комиссии- хранить в деле. Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Вч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей-оставить по принадлежности, договоры комиссии- хранить в деле. 

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—166/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.