<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2025 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

В обоснование иска указано, что в соответствии с уведомлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> об изменении на основании утвержденных 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО1, с вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на вид разрешенного использования «ведение садоводства».

Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение 

<

данные изъяты> земельного участка и направило соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на общую сумму 177499 рублей 00 копеек, в адрес ФИО1, указанный в представленных в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> документах.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом 

<

данные изъяты>, уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с непоступлением в бюджет 

<

адрес> платы за изменение 

<

данные изъяты> земельного участка, 

<

данные изъяты> направило в адрес ФИО1 претензию от 29.06.2023г. 

<

данные изъяты> на сумму 177 499,00рубля. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия вернулась в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в сумме 177 499 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах 

<

адрес> и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом 

<

адрес>, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Порядок внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес>, установлен статьей 5

<

данные изъяты>

В соответствии с законодательством 

<

адрес> плата взимается в бюджет 

<

адрес> по нормативу 100% при изменении вида разрешенного использования земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную многоквартирную, среднеэтажную, многоэтажную (высотную)).

В соответствии с пунктами 13.36.1, 13.36.2 Положения о Министерстве имущественных отношений 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Министерство имущественных отношений 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч.20 ст.5.1 Закона № (в редакции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае невнесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок, установленный частью 16 настоящей статьи, уполномоченный орган обеспечивает взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, который на основании договора дарения от 02.11.2020г. она передала ФИО3, который в настоящее время является собственником. 

В соответствии с уведомлением 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> об изменении на основании утвержденных 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО1 с вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на вид разрешенного использования «ведение садоводства», 

<

данные изъяты>.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом 

<

данные изъяты>, уведомление прибыло в место вручения 14.08.2021г., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с непоступлением в бюджет 

<

адрес> платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, 

<

данные изъяты> направило в адрес ФИО1 претензию от 29.06.2023г. 

<

данные изъяты> на сумму 177 499,00 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия прибыло в место вручения 03.07.2023г., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив расчет представленный истцом 

<

данные изъяты> согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные Минмособлимуществом требование о взыскании платы, взыскивает с ФИО1 плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в сумме 177 499 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Министерства имущественных отношений 

<

адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6324, 97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в размере 177499 (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.