Дело №1-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Кормановской В.В.,

с участием частного обвинителя М. А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Казаркина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, (данные о личности), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.В. обратилась в Нюксенский районный суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения, в котором просила принять дело к производству и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ударил ее несколько раз руками по телу, от чего она испытала физическую боль. 

Постановлением Нюксенского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ. На момент причинения побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности, в связи с чем в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая М. А.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым. По существу пояснила, что проживают с ФИО1 совместно на протяжении четырех лет, ведут совместное хозяйство, ФИО1 принес свои извинения, которые она приняла, привлекать к уголовной ответственности не желает, с ФИО1 примирилась, ходатайство заявлено добровольно, просила производство по делу прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, правовые последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в причинении побоев признал полностью, подтвердил принесение извинений и примирение с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Защитник Казаркин А.В. просил производство по делу прекратить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, поскольку состоявшееся примирение подтверждено сторонами в судебном заседании. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Совершенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении М. А.В. действия квалифицируются судом по ст. 116.1 УК РФ. 

Частью 2 статьи 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, стороны по делу между собой примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20, ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, (данные о личности), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон, ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Н.И. Арсентьев