2- 4137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор с условиями договора залога ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 511 546,00 рублей (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... от 

<

 дата > автотранспорта марки KIA RIO, год выпуска 2016, VIN ..., приобретаемого у ООО «МС Авто».

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком 

<

 дата > направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

По состоянию на 

<

 дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет 548 101,65 рублей, из которых: 511 546,00 руб. - Сумма задолженности по основному долгу, 35 764,10 руб. - Сумма задолженности по плановым процентам, 250,24 руб. - пени, 1 158,91 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом 

<

 дата >г. СМС извещением по номеру телефона 8 – 917-805-1563. От представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (прописано в исковом заявлении). Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 

<

 дата >г. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор с условиями договора залога ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 511 546,00 рублей (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... от 

<

 дата > автотранспорта марки KIA RIO, год выпуска 2016, VIN ..., приобретаемого у ООО «МС Авто».

По состоянию на 

<

 дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет 548 101,65 рублей, из которых: 511 546,00 руб. - Сумма задолженности по основному долгу, 35 764,10 руб. - Сумма задолженности по плановым процентам, 250,24 руб. - пени, 1 158,91 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%. 

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по Договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. 

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. 

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Указанная задолженность по кредитным договорам согласуется с условиями договоров, графиками погашения кредита и детализацией по лицевым счетам заемщика, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору в размере 548 101,65 рублей. 

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, Ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «МС Авто» по договору купли – продажи ... от 

<

 дата > автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – марка, модель – Kia Rio, идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1,2. указанного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, - транспортное средство: марка, модель – марка, модель – Kia Rio, идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 14 681,02 рублей, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в размере 548 101,65 рублей, из которых: 511 546,00 руб. - Сумма задолженности по основному долгу, 35 764,10 руб. - Сумма задолженности по плановым процентам, 250,24 руб. - пени, 1 158,91 руб. - пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 681 руб.02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль: Марка, модель ТС: Kia Rio, идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата > 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк