Дело № 12-42\2021 18 марта 2021 года 

78RS0003-01-2020-002652-89

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, жалобу:

- ООО «СтройКом» на постановление Государственной административно-технической инспекции С-Пб от 03.07.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.20 п.11 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 

У с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга ФИО1 от 03.07.2020 года № ООО «СтройКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.20 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Из постановления усматривается, что в период с 09.06.2020 года по 16.06.2020 года специалистом ГАТИ проведен осмотр территории в 

<

адрес> выявлено: объект благоустройства зона производства работ находится в неисправном состоянии после проведения работ по ордеру № от 29.08.2019 года. Зафиксировано некачественное уплотнение асфальтобетонного покрытия на автобусной остановке, нарушение плановых отметок установки бортового камня, загрязнение вяжущими материалами шва сопряжения.

ООО «СтройКом» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения. В случае наличия состава административного правонарушения, просит признать его малозначительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 ст.29.9 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что 16.06.2020 года в отношении ООО «СтройКом» составлен протокол об административном правонарушении по ст.20 п.11 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». 

Из протокола следует, что административное правонарушение совершено 09.06.2020 года в 13=00 час. по адресу: 

<

адрес>., выявлено: объект благоустройства зона производства работ находится в неисправном состоянии после проведения работ по ордеру № от 29.08.2019 года. Зафиксировано некачественное уплотнение асфальтобетонного покрытия на автобусной остановке, нарушение плановых отметок установки бортового камня, загрязнение вяжущими материалами шва сопряжения.

Из материалов дела также усматривается, что административное дело по тем же обстоятельствам было возбуждено по факту выявления 31.07.2020 года тех же самых нарушений по тому же адресу. Постановлением № 2697 от 04.09.2020 года заместителя начальника ГАТИ производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.31-32).

Так, в соответствии с ордером № от 29.08.2019, организация является производителем работ по выше названному адресу. Вместе с тем организации вменяется ненадлежащее содержание зоны производства работ, тогда как протоколами осмотра и фото, приложенными к ним, производство работ не зафиксировано, какие-либо работы не производятся, рабочие и техника отсутствуют, ограждение отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление Государственной административно-технической инспекции С-Пб от 03.07.2020 года о привлечении ООО «СтройКом» к административной ответственности по ст.20 п.11 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подлежит отмене, производство по делу – прекращению связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, 

Р е ш и л :

Постановление Государственной административно-технической инспекции С-Пб от 03.07.2020 года о привлечении ООО «СтройКом» к административной ответственности по ст.20 п.11 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» отменить, производство по делу прекратить связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья