Дело №2а-4658/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары 

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика управления образования администрации города Чебоксары ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к управлению образования администрации города Чебоксары о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить в первоочередном порядке место в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском с последующим уточнением № к управлению образования администрации города Чебоксары с требованием признать бездействие управления образования по не представлению его сыну ФИО3 места в детском образовательном учреждении незаконным и обязать ответчика предоставить ФИО3 место в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №» 

<

адрес> (далее МАДОУ «Детский сад №» или детский сад №).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в интересах своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о постановке ребенка в очередь в МАДОУ «Детский сад №» о предоставлении места в указанном учреждении. До настоящего времени место не предоставлено. С ДД.ММ.ГГГГ он является действующим аттестованным сотрудником полиции, работает в МВД по Чувашской Республике. 

Дети сотрудника полиции пользуются первоочередным правом предоставления мест в дошкольных образовательных учреждениях. 

Управление образования администрации г.Чебоксары было заблаговременно проинформировано о необходимости предоставить место в дошкольном учреждении ребенку, что подтверждается датой постановки на учет в управлении образования администрации г.Чебоксары для определения ДОУ. Обладая данной информацией, управление образования было обязано заранее позаботиться о создании необходимого количества мест в ДОУ, так как законом ответственность за организацию предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования в части создания и содержания дошкольных учреждений целиком лежит на органах местного самоуправления. 

ДД.ММ.ГГГГ в интересах малолетнего сына ФИО3 обратился в управление образования с заявлением о предоставлении места в МАДОУ «Детский сад №» 

<

адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что дети в возрастной категории до 3 х лет в ДД.ММ.ГГГГ в детский сад № не направлялись. В письме также указано, что его сыну ФИО3 предложено место в МБДОУ «Детский сад №», от которого он отказался.

Согласно п.2.16 «Порядка комплектования муниципальных дошкольных образовательный организаций 

<

адрес>», если ребенок в соответствии с очередью не попадает в приоритетные (желаемые) ДОУ, то родителям предлагается другое ДОУ. Заявитель вправе отказаться от предложенного ДОУ, подав заявление об отказе в управление образования (приложение № Порядка). Им и другими законными представителями ФИО3 заявление в управление образования администрации г.Чебоксары от отказе от МБДОУ «Детский сад№» не подавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в интересах малолетнего ФИО3 вновь обратился в управление образования с заявлением о предоставлении места в ДОУ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ управление образования место в ДОУ ФИО3 не предоставило.

Административный истец полагает, что управление образования не исполняет, предусмотренные федеральным законодательством, обязанности. 

Бездействие нарушает права ребенка, гарантированное Конституцией РФ, право на образование. 

В соответствии со ст.218 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) просит административный иск удовлетворить. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. В суде дополнил, что когда поступило предложение по детскому саду №, он написал заявление начальнику управления образования от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении места в детском саду №. В последующем ему поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приеме в детский сад № ему отказано, но предлагался детский сад №, от которого он отказался. Детский сад № находится от его места жительства на расстоянии 1 км.800 метров. Согласно СанПиН детский сад должен быть расположен на расстоянии от места жительства не более 300 м. Детский сад № этими критериями не соответствует. 

Представитель административного ответчика управления образования администрации гор. Чебоксары ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, представила письменный отзыв №. В суде пояснила, что ФИО1 устно отказался от детского сада №, хотя предусмотрен письменный отказ. Однако заставить написать родителей письменный отказ они не могут. В соответствии с Постановлением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении муниципальных дошкольных образовательных организаций за конкретными территориями города Чебоксары» жилой дом по адресу, где проживает истец, закреплен за несколькими учреждениями: детский сад №, детский сад №, детский сад №. В виду отсутствия места в желаемом садике № истцу был предложен другой детский сад №, который так же закреплен за местом регистрации истца. Однако, истец устно отказался от данного садика, отказался дать письменный отказ. В настоящее время администрация г. Чебоксары готова предоставить место в детском саде №, имеются места для детей ДД.ММ.ГГГГ рождения. От своих обязательств они не отказываются. В детский сад № в этом году набор детей ДД.ММ.ГГГГ рождения не осуществлялся по тем основаниям, что при подаче детскими образовательными учреждениями заявок на формирование групп в детских садах заявок на детей ДД.ММ.ГГГГ в указанном МАДОУ не поступало, смешанная группа детей ДД.ММ.ГГГГ не формировалась. Все заявки на ДД.ММ.ГГГГ были только на детей ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кандидатура ребенка истца, будет так же рассматриваться в случае освобождения места в течение года, либо на следующий учебный год, когда будут формироваться списки. Пояснила, что в соответствии с административным регламентом истец не лишен права отказаться от места в детском саду №, оставаясь в очереди на место в детском саду №, и в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах получить место в детском саду №, когда в данном заведении будут формироваться группы детей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о судебном заседании. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики № 

Семья ФИО4 проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 зарегистрирован в автоматизированной информационной системе для предоставления места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении гор. Чебоксары Чувашской Республики № в котором указал список предпочитаемых дошкольных образовательных учреждений в следующей последовательности: МАДОУ «Детский сад № г.Чебоксары, МБДОУ «Детский сад № г.Чебоксары, МБДОУ «Детский сад № г.Чебоксары №

При обращении с указанным заявлением о предоставлении места с детском образовательном учреждении, ФИО1 подтвердил льготу о том, что он проходит службу в МВД по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику управления образования администрации города Чебоксары с жалобой о предоставлении его сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары № 

Согласно письменному ответу управления образования администрации города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ комплектование детских садов проводится в соответствии с постановлением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении муниципальных дошкольных образовательных организаций за конкретными территориями города Чебоксары». В соответствии с административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и направление детей в образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования», утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, детям сотрудников полиции предоставляются места в дошкольных образовательных учреждениях в первоочередном порядке. ФИО3 состоит на учете детей, нуждающихся в предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по городу Чебоксары с ДД.ММ.ГГГГ. Позиция в очереди по городу Чебоксары на ДД.ММ.ГГГГ в возрастной категории от года до 2 лет – 1641, в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары – 34, МБДОУ «Детский сад №» - 15, МБДО «Детский сад №» г.Чебоксары – 53.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дети возрастной категории, состоящие в электронной очереди для получения места в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, не направлялись. ФИО3 было предложено место в МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, на что был получен отказ. Вопрос о направлении ФИО3 в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары будет рассмотрен с учетом первоочередного права и регистрации по месту жительства в порядке очередности №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к начальнику управления образования г.Чебоксары с заявлением о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении г.Чебоксары с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на Закон о полиции № 

ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ начальником управления образования администрации города Чебоксары, где повторно сообщено, что дети возрастной категории ДД.ММ.ГГГГ в желаемый сад не направлялись, предложено место в МБДОУ «Детский сад № г.Чебоксары №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с аналогичной жалобой к начальнику управления образования г.Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ начальником управления образования администрации города Чебоксары, аналогичный ответам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе судебного заседания административный истец указывает на то, что в соответствии с действующим законодательством административный ответчик должен предоставить его сыну в первоочередном порядке место именно в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары. 

В соответствии с п.1ч.6 ст.46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции", детям сотрудника полиции места в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства предоставляются в первоочередном порядке.

Возражая против доводов и исковых требований административного истца, сторона административного ответчика ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ «Детский сад №» не подавало заявку на формирование групп детей ДД.ММ.ГГГГ, при этом в данном дошкольном учреждении были сформированы группы детей только ДД.ММ.ГГГГ, а смешанных групп детей ДД.ММ.ГГГГ в данном детском саду в ДД.ММ.ГГГГ не формировалось. 

Согласно части 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Частью 2 указанной статьи гражданам гарантирована общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. 

В силу п. 11 ч. 1 ст. 15 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 года № 273-ФЗ (далее Закон об образовании) в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного образования.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об образовании получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев.

Общие требования к приему на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, определены в ст. 55 Закона об образовании. 

Согласно ч. 2 ст. 67 названного закона, правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать также прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация (ч. 3 ст. 67 Закона об образовании).

При этом в силу ч. 4 ст. 67 названного закона в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 (особенности реализации основных общеобразовательных программ в загранучреждениях Министерства иностранных дел РФ) настоящего ФЗ. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Части 5 и 6 указанной статьи регламентируют основания соответственно организации индивидуального отбора при приеме либо переводе в государственные и муниципальные образовательные организации для получения основного общего и среднего общего образования с углубленным изучением отдельных учебных предметов или для профильного обучения и основания организации конкурса или индивидуального отбора при приеме либо переводе граждан для получения общего образования в образовательных организациях, реализующих образовательные программы основного общего и среднего общего образования, интегрированные с дополнительными предпрофессиональными образовательными программами в области физической культуры и спорта, или образовательные программы среднего профессионального образования в области искусств, интегрированные с образовательными программами основного общего и среднего общего образования. Порядок комплектования дошкольного образовательного учреждения определяется учредителем в соответствии с законодательством РФ и закрепляется в уставе.

Кроме того, на территории РФ действуют единые для всех субъектов РФ СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 № 26 (в ред. 27.08.2015).

Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов дошкольных образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, а также на дошкольные образовательные организации, осуществляющие услуги по развитию детей и дошкольные группы по уходу и присмотру (п. 1.4 СанПиН).

В соответствии с п.3.6 Устава МАДОУ «Детский сад №» (размещенном в открытом доступе на официальном сайте МАДОУ «Детский сад №: 

<

данные изъяты>), предельная наполняемость в группах определяется в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций". 

В муниципальном образовании города Чебоксары Чувашской Республики» зачисление детей в детские сады осуществляется в соответствии с Правилами приема детей в автономные и бюджетные дошкольные образовательные учреждения всех видов города Чебоксары, утвержденными приказом начальником управления образования администрации города Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила приема в ДОУ).

В целях реализации полномочий, предоставленных органам местного самоуправления по вопросу организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования, постановлением администрации гор. Чебоксары Чувашской Республики от 08 сентября 2016 № 2413 был утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и направление детей в образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования». 

Административным регламентом установлен определенный порядок набора детей в дошкольное образовательное учреждение, учитывающий наличие свободных мест в группах в соответствии с каждой возрастной категорией детей в очередном учебном году, а также действия Уполномоченного органа и родителей в тех случаях, когда отсутствуют свободные места в предпочитаемых образовательных учреждениях. 

При рассмотрении данного административного дела нарушений порядка предоставления данной услуги, не установлено. 

ФИО3 состоит на учете детей, нуждающихся в предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по городу Чебоксары с ДД.ММ.ГГГГ, позиция в очереди по городу на ДД.ММ.ГГГГ в возрастной категории с 

<

данные изъяты> – 303.

Из представленных суду списков детей, направленных в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в действующем учебном году был направлен 61 ребенок 

<

данные изъяты> № 

Согласно ответу на запрос, заведующая МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары сообщила, что комплектование на новый учебный год осуществляется в сроки с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно. В остальное время проводится комплектование на свободные (освободившиеся, вновь созданные) места. В ДД.ММ.ГГГГ учебных годах дети ДД.ММ.ГГГГ не направлялись. 

Таким образом, в суде установлено, что данных о том, что в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары в ДД.ММ.ГГГГ сформирована разновозрастная группа детей ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела судом, не имеется, дети ДД.ММ.ГГГГ не направлялись в спорный детский сад. 

В виду отсутствия мест в желаемом садике ФИО3 - сыну административного истца, было отказано в направлении в действующем учебном году, предложен другой детский сад № в пределах территориальной доступности, от которого ФИО1 отказался. Хотя детский сад № ФИО1 указан в списке предпочитаемых дошкольных образовательных учреждений. 

В суде ФИО1 не отрицает, что письменный отказ от предложенного детского сада № он не оформлял, отказался устно.

Суд считает, что требования административного истца ФИО1 о признании незаконным бездействия управления образования администрации города Чебоксары в связи с не предоставлением его сыну места в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары нельзя признать обоснованными, поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 было предложено получить услугу дошкольного образования для его сына в группе дошкольного образования в МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, который закреплен за территорией, где проживает административный истец согласно постановлению администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении муниципальных дошкольных образовательных организаций за конкретными территориями города Чебоксары». Вместе с тем, ФИО1 отказался от предложенного МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, настаивая на предоставлении места в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, ссылаясь на СанПиН, где расстояние от места проживания до садика должно быть не более 300 метров, а до предлагаемого детского сада № г.Чебоксары расстояние составляет 1 км.800 м. 

Довод административного истца является несостоятельным, поскольку СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", на который ссылается административным истец по пешеходной доступности образовательных учреждений 300 метров, утратил силу. 

Абзацем четвертым пункта 2.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 N 5-П определено, что применительно к конституционному праву на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в системной связи с конституционным принципом равенства означает, что каждый ребенок имеет равную с другими, не зависящую от социального происхождения, места жительства, а также иных обстоятельств, возможность развития личности, а равенство возможностей при получении образования предполагает равный доступ в существующие государственные или муниципальные образовательные учреждения.

Для реализации этого права органы муниципальных образований обязаны создать достаточную сеть муниципальных дошкольных учреждений, тем самым обеспечить потребность детей дошкольного возраста в получении услуги. При этом предоставление места в детском саду должно учитывать требования территориальной доступности.

Реализация конституционного права на общедоступное и бесплатное дошкольное образование предполагает, что предоставление места в детском саду должно учитывать требования территориальной доступности.

В данном конкретном случае право малолетнего ФИО3 на получение доступного дошкольного образования управлением образования администрации г.Чебоксары не нарушено, поскольку административный ответчик не отказывал малолетнему ФИО3 в предоставлении доступа к бесплатному дошкольному образованию и места в МБДОУ: заявление ФИО1 зарегистрировано в установленном Административным регламентом порядке, ФИО3 поставлен в очередь в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары. ФИО1 предоставлен детский сад № в пределах территориальной доступности.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не заинтересован в получении места в МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, а законодательством не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления обеспечить доступ к бесплатному дошкольному образованию путем предоставления ребенку места в конкретном МБДОУ, выбранному родителями ребенка, вблизи от их места проживания (на расстоянии не более 300 метров как указывает ФИО1), несмотря на отсутствие в нем свободных мест на момент их обращения, наличие очереди на их получение, в связи с чем, суд не усматривает нарушения управлением образования прав административного истца. 

В действующем на территории муниципального образования города Чебоксары Правилах приема в ДОУ, не предусмотрена обязанность предоставления ребенку места в конкретном дошкольном учреждении, в том числе в указанном в заявлении родителей (законных представителей). При этом доводы ФИО1, о том, что, несмотря на отсутствие свободного места в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, в целях восстановления права его ребенка на бесплатное дошкольное образование, его прав, связанных с воспитанием ребенка, место его сыну в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары должно быть предоставлено, судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку превышение количества воспитанников в приоритетном садике более установленных норм приведет к нарушению требований «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», которыми определено допустимое количество детей в группах. Прием в дошкольное учреждение детей свыше установленных предельных норм повлечет нарушение прав детей, посещающих дошкольное учреждение, а также нарушение условий лицензии, и, как следствие, применение установленных санкций к дошкольному образовательному учреждению, вплоть до приостановления деятельности детского учреждения.

В суде установлено, что перечисленные выше ответы управления образования администрации 

<

адрес> не представляют собой отказ в предоставлении несовершеннолетнему ФИО3 места в детском саду.

Нарушений норм права в данном случае суд не находит, поскольку предоставление места ребенку в дошкольном учреждении в границах города, в пределах территории, где проживает административный истец, не будет свидетельствовать о недоступности, недосягаемости или неразумном географическом удалении детского сада от места жительства ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к управлению образования администрации города Чебоксары о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить в первоочередном порядке место в МАДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.